我国台湾地区大学图书馆隐私政策调查∗∗

1 引言

我国台湾地区图书馆界对公民个人资料的保护比较重视，当地图书馆学会出台的《图书馆员专业伦理守则》（2002年）明确规定：“馆员执行职务时，应严守业务机密、维护用户隐私、不图利自己或加损害他人”［1］。台湾地区图书馆对用户个人资料保护的重视，从隐私政策制定方面也可见一斑。 代晓飞［1］和李剑［2］分别对台湾地区的 10所公共图书馆和45所高校图书馆进行了调研，发现制定了隐私政策的图书馆分别有8所（占调研样本总数的 80%）和28所（占调研样本总数的64%），隐私政策的内容也较为科学，能为用户实施个人资料保护提供依据。相比公共图书馆而言，高校图书馆有更多涉及用户个人资料的深层次信息服务，为进一步了解台湾地区高校图书馆对用户个人资料保护的认知和重视程度及其安全措施，笔者对其隐私政策进行网络调研。

2 调查方法与数据

2.1 调查范围和方式

台湾地区公立、私立大专院校有171所，根据艾瑞深中国校友会网2016年台湾大学排行榜，笔者选取了能代表台湾地区高校图书馆事业发展水平的前58所高校的图书馆，在2017年6—7月通过互联网进行了调查。调查方式包括：通过百度搜索引擎进入到所要调查的图书馆的网站，在其首页搜寻是否有相关政策；对首页内的相关栏目进行浏览查找，尤其关注“服务规章”“服务申请”“规则办法”等栏目；在百度搜索框中输入检索式：个人资料or隐私or个人数据 site：图书馆网站域名，对搜索结果进行分析和筛选。

2.2 调查数据

2.2.1 隐私政策的制定比率

在所调查的58所图书馆的网站中，除了体育大学（桃园）、台湾南华大学两所图书馆无法访问外，其余56所图书馆的网站都可以访问，其中33所（占58.9%）图书馆制定有隐私政策。这些隐私政策主要可划分为3种类型：（1）可应用于图书馆的所有资源和服务（29所）。这些政策的名称各异，如“个人资料收集告知声明”“隐私权政策”“隐私声明”“个人资料保护管理政策”等，本文为了论述方便，统一称为“隐私政策”。（2）仅适用于参考咨询或用户活动等特定服务（2所），如台北艺术大学为用户报名参加活动而制定的《个人资料保护法告知义务声明》［3］；（3）作为信息安全政策的一部分（2所），如台湾长荣大学图书馆的《资讯安全政策》第五条第二款“个人资料之搜集及运用”［4］。

在这33所图书馆中，24所图书馆（占72.7%）根据本馆实际情况制定了隐私政策，9所（占27.3%）图书馆链接了本校的个人数据保护政策作为本馆的隐私政策。

2.2.2 隐私政策的显示位置

隐私政策在网站的链接级数越少，其在网站的显示位置就越明显，越容易被用户发现和利用。因此，隐私政策的显示位置既反映了图书馆对用户隐私权的重视程度，也有利于用户维护自身权益。33所大学图书馆中有25所的隐私政策位于图书馆网站首页，且绝大多数位于首页底端的显眼位置，另外8所的显示位置则在网站的各栏目中（具体见表1）。

 

表1 8所台湾地区大学图书馆隐私政策在网站不同栏目的显示位置

  

序号 所在大学 网站位置 隐私政策名称 链接级数1 台湾成功大学 首页—服务项目—馆藏利用—教授指定参考用书—教授指定参考用书推荐 个人资料告知声明及搜集同意书 6 2 台北艺术大学 首页—在线报名系统 个人资料保护法告知义务声明 3 3 台湾海洋大学 首页—关于本处—规则办法—个人资料保护管理政策个人资料保护实施手册、个人资料保护管理政策 5 4 台湾师范大学 首页—使用图书馆—服务规章—服务规定 个人资料搜集告知暨同意书 5 5 台湾体育运动大学 首页—学习科技服务—个人资料保护专区本校个人资料保护政策等10个文件 4 6 高雄餐旅大学 首页—读者权益签署 个人资料搜集及告知声明同意书 3 7 台湾长荣大学 首页—关于本馆 资讯安全政策 3 8 台湾暨南国际大学 首页—服务申请 个人资料收集告知函 3

2.2.3 隐私政策的内容统计

笔者选取图书馆隐私政策通常包括的13项内容进行统计（见图1）。33所图书馆涉及到的隐私政策内容排名在前五位的是搜集个人资料目的、搜集个人资料类别、政策更新通知、搜集个人资料来源、网站安全机制。图书馆对这些内容的重视也基本与台湾地区有关个人资料保护的相关规定吻合，即：“公务机关向当事人搜集个人资料时，应明确告知当事人下列事项：搜集之目的；个人资料之类别；个人资料利用之期间、地区、对象及方式；当事人的行使之权利及方式”［5］（444） 。

  

图1 33所台湾地区大学图书馆隐私政策所涉及的内容统计

3 台湾地区大学图书馆隐私政策内容分析

3.1 适用范围

图书馆网站经常会提供互联网上其他网站的链接，方便用户利用第三方的资源和服务，用户利用这些网站可能遇到个人资料被侵犯的问题，因此，图书馆在适用范围中会强调本馆隐私政策不适用于本馆网站以外的相关链接网站。如，台湾政治大学图书馆在适用范围中提醒用户“但经由本馆网站连结至其他网站者，则请参考该网站隐私权保护声明”［6］。

3.2 搜集个人资料类别

网站搜集的用户资料包括两部分：（1）个人化资料，如姓名、性别、学号、身份证号、服务单位、就读系所、联络电话、电子信箱、个人借阅记录、检索记录等；（2）非个人化资料，如用户浏览网页时的IP地址、使用时间、浏览及点击数据等记录。由于个人化资料比较敏感，图书馆可以根据个人化资料进行身份识别，对用户隐私构成较大的威胁，因此，有20所图书馆对搜集个人化资料履行告知义务，并征求用户的同意。而非个人化资料如果不和个人身份资料结合起来判断，便无法与某个特定的人联系起来，因此，对其进行收集一般不会对用户的隐私造成侵害，各国普遍做法是收集非个人化资料时无需告知用户并得到用户的认可［7］。但许多隐私政策仍告之用户“在浏览或查询网页数据时，本网站亦会保留服务器自行产生的相关记录”［8］，反映了台湾地区大学图书馆对用户知情权的尊重。

3.3 搜集个人资料来源

图书馆搜集个人资料来源包括：（1）学校提供的新生学籍数据，经转文件程序转入本馆自动化系统；（2）用户申办本馆服务时，由馆员输入至所属系统或由用户在线申请时自行填入；（3）图书馆服务器产生之记录，包括用户使用联机设备的IP地址、使用时间、使用的浏览器及点选数据的记录等［9］。台湾地区个人资料保护相关规定指出：“个人资料之搜集、处理或利用，应尊重当事人之权益，依诚实及信用方法为之。”［5］（442）这包含有两层意思，一是不得通过虚假的借口搜集个人资料。网站获取个人资料必须采取正当的方式，如实地告诉用户，不得采取诱导、欺骗、隐瞒等方式收集资料。二是搜集个人资料必须取得当事人的明示或默示同意。明示同意指获得当事人表达同意的明确授权，如台湾成功大学图书馆的声明：“当您的个人资料使用方式与本馆搜集的目的不同时，我们会在使用前先征求您的书面同意”［10］。默示同意指通过某种事实推知当事人同意的意思表示，如台湾成功大学图书馆的规定：“当您申请教授指定参考书时，表示您已阅读、了解并同意接受本网页之所有内容”［10］。

图书馆经常使用Cookies记录用户在网络上的行为，以此获取用户的兴趣爱好和上网习惯等信息，作为改进服务的依据。由于Cookies对用户的隐私影响很大，图书馆有告知Cookies使用的责任。调查中有16所图书馆在隐私政策中告知用户本馆对Cookies的使用及使用目的和用户拒绝方式。如台湾元智大学图书馆提出：“为了提供您最佳的服务，本网站会在您的计算机中放置并取用我们的Cookie，若您不愿接受Cookie的写入，您可在您使用的浏览器功能项中设定拒绝Cookie的写入。”［12］

图书馆负有保守用户个人资料秘密的义务，不能向第三方提供用户的个人资料，更不能以商业目的与其他人或组织共享用户个人资料［7］。台湾地区个人资料保护相关规定将个人资料分享给第三方分为两种情况［5］（448－449）：（1） 与当事人有关的情形。包括：为免除当事人之生命、身体、自由或财产上之危险；有利于当事人权益；经当事人同意。（2）其他特殊情形。包括：“法律”明文规定；为维护台湾地区安全或增进公共利益所必要；为防止他人权益之重大危害；基于公共利益为统计或学术研究而有必要。关于个人资料分享的内容各图书馆相差比较大，与相关规定不太一致。如，台湾大学图书馆只有一句简单的说明，“我们可能会因法律要求，或因遵循适用法律及规范，而必须提供相关信息”［13］。用户无法了解个人资料被分享的具体情形。有些图书馆虽然具体列举了个人资料分享的若干情形，如为改进本馆网站服务管理的需要，本馆或其它相关网站使用者的使用权或其他相关权利者受到危害时，对使用者数据保护造成威胁时。但是，这些情形缺乏相关法律依据和客观的评判标准，为了防止图书馆管理权的滥用，分享个人资料应严格掌握在法定的情形下。

3.4 搜集个人资料目的

我国台湾地区相关规定的完善和推广极大地促进了大学图书馆对用户隐私权的重视，本次调查中58.9%的图书馆制定了隐私政策，并放在网站首页显眼位置，有些图书馆还设立隐私政策保护专区，将相关文件、通知集中在一起，便于用户知晓自己的权益。例如台湾体育运动大学设立的个人资料保护专区，包括本校个人资料保护政策、本校个人资料保护施行要点、教育体系个人资料安全保护基本措施及作法等数十个文档［18］。

3.5 个人资料的分享与使用

那么，“世界最小”到底有多小呢？无根萍的叶状体只有1.2—1.5毫米长，宽度还不足1毫米，比芝麻粒儿还要小，是名副其实的小不点儿。

1.2 研究方法 所有入选患者均进行了肺部HRCT及PET/CT扫描。HRCT采用德国西门子公司Somatom definition双源CT机，患者采用仰卧位，扫描是屏气，重建层厚1.25mm，间隔1.25mm，多平面重建，多角度显示病灶及周围结构。

pH值参数统计与上述方法不同，应按下列步骤进行，先将土壤pH值换算成[H+]平均浓度进行统计计算，然后再换算成pH值，其公式为：[H+]=10-pH，[H+]平均浓度=∑10-pHn/n,pH=-lg[H+]平均浓度。

3.6 个人资料保存期限

图书馆在隐私政策中公布联系方式有如下作用：（1）隐私政策一般由图书馆制定，用户若对内容有疑问、建议、抱怨、申诉都可以通过公布的联系方式提出，这可为图书馆修订政策提供依据；（2）用户在利用图书馆过程中，如果需要删除、修改个人资料，或者发现泄露、侵犯个人资料的情形，可以及时和相关人员沟通，得到及时处理。联系方式主要包括电话和电子邮件两种，调查中有9所图书馆公布了电话，有12所图书馆公布了电子邮件，其中有4所图书馆公布了隐私专责人的姓名。

从收获效果来看，食用向日葵的成熟度越好籽粒含水率越低，收获的效果越好，收获后籽粒不脱皮、田间撒籽少、含杂率低，籽粒色泽度好，收获后可直接上清选机进行清选装包。

3.7 网站安全机制

相比而言，我国大陆地区高校图书馆隐私政策的制定率较低。2010年，易斌曾对我国大陆地区112所“211”高校图书馆进行网络调查，发现制定了隐私政策的只有2所［7］。2016年，韩娟娟对39所 “985”高校进行调研，发现只有1所图书馆有隐私保护声明［19］。其提出经过六年的发展，我国大陆地区有隐私政策的高校图书馆仍寥寥，其保护现状令人堪忧。我国大陆地区图书馆学会应采用多种措施，如出台相关行业规范性文件、制定隐私政策范本、将隐私保护纳入评估定级体系等，积极引导大陆地区图书馆重视用户的隐私保护工作。

3.8 用户的自我保护

个人资料的保护不仅需要图书馆的努力，用户自身也要给予高度重视。现实中用户经常意识到自己的隐私可能受到侵犯，但不知道如何采取有效的保护措施。本次调查中有15所大学图书馆在隐私政策中提醒用户采取增强密码安全性、及时清除上网痕迹、自定义浏览器隐私设置等措施保护个人资料的安全。如台湾元智大学图书馆提出：“在您使用本网站所提供之服务功能后，请注销您的账号。若您与他人共享计算机，或使用公用计算机，切勿使用浏览器记忆密码功能，并于使用后确实关闭浏览器，以避免他人读取您的数据。”［12］

3.9 Cookies的使用

②核糖的制作：DNA的基本单位是脱氧核苷酸，一般用五边形材料代替脱氧核糖，制作模型时会用“直线”把磷酸和五边形连接起来，这是有悖科学事实的，会使得学生无法理解教材上连接脱氧核糖和磷酸的为什么是“折线”。这是因为五边形的五个顶点并不都代表碳原子。其实五边形的顶点是氧原子，其他四个顶点才是碳原子（从右侧顺时针依次是1、2、3、4号位碳原子），而第5号位碳原子不在五边形上，是通过化学键与4号位碳原子相连的。因此仅用五边形不能准确代表脱氧核糖，所以应在在五边形的4号碳原子处延伸出一个短枝。这样就可以按照脱氧核苷酸的分子式准确构建出脱氧核苷酸的模型。

3.10 当事人的权利

用户隐私权不仅是一种消极的不受侵扰的权利，也是一种积极的可支配的权利［16］，对用户权利进行说明也是隐私政策内容的一个重要组成部分。调查中有20所图书馆的隐私政策中包含了用户权利，具体包括：（1）查询或请求阅览的权利。在用户提供自己真实身份或正确的用户名、密码情况下，图书馆必须为其提供准确的个人资料进行查询阅览。（2）请求复制本的权利。在用户需要个人资料时，图书馆有义务免费为其提供有关资料的纸质本或电子版。（3）请求补充或更正的权利。针对不完善、不准确的个人资料，用户有权进行完善和修改，以实现资料的完整性和准确性。（4）请求停止搜集、处理或利用的权利。用户可以同意并授权图书馆收集、利用资料，同时，用户也可以随时要求图书馆停止对个人资料的收集和利用［17］。（5）请求删除的权利。在不违反法律法规和不妨碍公共利益的前提下，用户有权随时在服务器上删除个人资料。

2017年我国木质家具出口数量25 603.69万件，其中出口美国9 860.3万件，占38.51%;木质家具出口金额137.33亿美元，其中美国42.83亿美元，占31.19%。

3.11 免责条款

图书馆虽然负有保障个人资料安全的责任，但在某些特殊情况下发生个人资料泄露、丢失时，图书馆可以依免责条款合法地免除责任。但被调研图书馆中只有8所制定了免责条款，并且免责条款比较简单，仅就网站链接问题作了免责声明。根据我国《侵权责任法》第三章有关条文的规定，图书馆法定的免责条件包括：（1）因天灾、事变或其它不可抗力致个人资料被窃取、泄漏、篡改或遭其它侵害；（2）图书馆网站链接的其它网站所造成的个人资料泄露；（3）由于用户自身的原因，无意或故意将个人资料泄露出去。图书馆虽然在这三种情况下可以免除自身责任，但应在个人资料泄露后，以电话、电子邮件或网站公告等方法及时通知用户，让用户及时采取措施以避免精神或经济损失扩大，否则图书馆也将因行政不作为而承担法律责任。

3.12 联系方式

当图书馆不再需要用户信息时，应及时删除相关个人资料，防止资料的泄露。台湾地区个人资料保护相关规定对用户资料的保存期限没有强制限定，因此，只有12家图书馆主动涉及到该内容，他们对个人资料保存期限的规定有4种情况：（1）1年（2所图书馆）。如台湾政治大学图书馆：“使用者个人资料于该项服务终止并于本馆完成年度统计后一年内销毁删除。”［6］（2）6个月（6所图书馆）。如台湾“中央”大学图书馆：“对取得之个人资料进行保管、利用、处理或传输，期间自该项服务启始日起，至服务停止后六个月为止。”［14］（3）未规定具体时限（3 所图书馆）。 如台湾中山大学图书馆：“个人资料搜集之特定目的消失或保存期限届满时，本处将主动或依当事人之请求，删除、停止处理或利用相关个人资料。”［15］（4）立即更新（1 所图书馆）。 如台湾政治大学图书馆：“用户还书后，本馆自动化系统会立刻更新其借阅纪录，馆员工作平台端即无法查取使用者过去之借阅历史。”［6］笔者认为，图书馆应针对不同服务收集的个人资料，设置不同的保存期限。例如，开展流通阅览等活动而收集的个人资料，在任务完成后，非特定工作人员不能查阅、修改；开展阅读推广等活动收集的个人资料，在活动结束后保存期限也不应超过1个月；开展的深层次服务如定题服务、科技查新，个人资料保存期限可延长到6个月。

3.13 政策更新通知

随着法律不断完善、科技飞速发展以及其它不可预知因素的出现，隐私政策需要根据现实情况不断加以修订。被调研的图书馆中有23所有政策更新通知，相关内容包括：政策修订的条件、频率、流程、修订人员、修订实施条件以及修订后的政策披露等。台湾地区大学图书馆不仅重视政策的更新，而且通过多种途径将修订后的隐私政策告知用户。如，台湾清华大学图书馆对用户声明“本馆保有修订本告知声明之权利，本馆于修订本告知声明内容后将透过您所提供的联络方式或于网站上以公告的方式通知您”［11］。另外，台湾体育运动大学图书馆有明确的政策更新时间（每学年一次或遇重大变更）、严格的政策更新程序，其做法亦值得我们借鉴学习［18］。

4 台湾地区大学图书馆隐私政策的优点与不足

4.1 可取之处

4.1.1 图书馆隐私政策制定率较高

图书馆搜集个人资料的目的包括：进行业务工作的统计与评估；提高图书馆的信息服务质量；完成某项用户服务工作；便于用户检索与查询信息。用户会参考图书馆告知的搜集目的选择是否向图书馆提供个人资料，如果用户不需要该项信息服务，用户就不愿意提供个人资料。对于告知用户个人资料的收集目的，各馆重视程度不一。有的告知内容简单、笼统，如台湾清华大学图书馆的条款：“本馆为执行资源利用与推广服务等相关业务，需搜集您的个人资料”［11］。有的则比较具体，针对某项具体业务所搜集个人资料进行了说明，如台湾元智大学图书馆规定“对通过问卷调查所获取的分析结果之统计数据或说明文字供内部研究，不对外公布”“服务器自行记录用户浏览记录，以作为我们增进网站服务的参考依据”［12］。

图书馆负有保障用户个人资料安全的义务，防止由于人为因素、不可抗拒的自然灾害和计算机软硬件故障导致的资料丢失、损害、篡改等风险。隐私政策中保障资料安全的内容包括：（1）对资料收集、保存和利用的安全保证（20所图书馆）。如台湾交通大学图书馆承诺“本网站主机均设有防火墙、防毒系统等相关的各项信息安全设备及必要的安全防护措施，对于网站及您的个人资料采用严格的保护措施。”［9］（2）采取各种管理方式保障资料安全（9所图书馆）。管理方式包括数据备份、密码安全管理、计算机房安全管理、病毒防范等，这些管理措施的相关规定可在隐私政策中进行全文链接，便于用户查看和了解。（3）采用各种技术手段保障资料安全（16所图书馆）。技术手段主要包括：使用网络入侵检测系统；装设防火墙；装设扫毒软件；进行弱点扫描；进行备份作业；及时下载漏洞修补程序更新系统。（4）强调第三方对拥有资料的安全保障（15所图书馆）。当用户资料被数据库商、软件商等分享后，图书馆作为收集资料的第一责任方，对侵权行为负有连带责任，因此，台湾政治大学图书馆强调“检索数据库的检索记录，系由馆外各数据库供货商所保留或删除，本馆会要求厂商施以最严格之保护”［6］。

4.1.2 隐私政策内容较为规范详尽

我国台湾地区大学图书馆隐私政策的许多内容，如个人资料的采集、使用、保存、披露等都比较详细，对于笔者的13项调查内容，有9项内容半数以上的图书馆都有涉及。另外，隐私政策中充分体现了用户的权利，如用户的选择权、知情权、建议权，以及用户查阅、变更、删除个人资料的权利等，突出了用户这一信息主体的权利本位。

我国大陆地区图书馆隐私政策的内容比较简单，尤其是涵盖用户权利、政策更新通知、联系方式、保存期限、适用范围相关内容的隐私政策更是少之又少。我国大陆地区图书馆隐私政策在个人信息保护法律缺位的状况下，可以参考2012年工业和信息化部主导制定的《信息安全技术公共及商用服务信息系统个人信息保护指南》及商业网站的隐私政策，由图书馆、法律、计算机、行政管理等专家以及用户代表，共同协商制定隐私政策，使其从理念到表达、从内容到方法，都较为科学、规范和详尽。

4.1.3 隐私政策较为人性化

隐私政策的人性化可以使其更容易被用户理解和接受，在实践中也更有可操作性。我国台湾地区隐私政策的人性化表现在：（1）对于用户需要了解的事项，隐私政策中会有善意的提醒。如台湾成功大学图书馆的内容：“若您的个人资料有任何异动，请主动向本馆申请更正，使其保持正确、最新及完整”“若您提供错误、不实、过时或不完整或具误导性的数据，您将可能损失相关权益”［10］。 （2）制定政策时，考虑用户的心理感受，注重语气的谦和。隐私政策在约束用户行为时，大量使用“敬请”“希望”“妥善保管”等委婉词语，这样能使相关者更容易接受，更愿意自觉遵守规定。（3）在隐私政策中如果涉及到相关文件内容，一般会在文件名称上提供链接，方便用户随时查询文件的全文。

4.2 不足之处

4.2.1 侵权救济和法律责任内容缺失

调研对象的隐私政策均未涉及用户或图书馆出现违规行为后的处置措施，这不利于解决双方发生的侵权纠纷。隐私政策应明确图书馆侵犯用户隐私权利以后，用户进行复议、申诉、仲裁或诉讼的救济渠道，以及图书馆应承担的停止侵害、赔礼道歉、经济赔偿等法律责任。

4.2.2 存在直接采用学校的隐私政策现象

虽然图书馆照搬学校的隐私政策能减少工作量，且内容更符合法律规定，但图书馆的工作具有很强的专业性，不同的信息服务项目搜集个人资料的类别、来源、目的以及保存期限都不尽相同，这些都是学校无法统一制定的。因此，图书馆应根据本馆实际单独制定隐私政策，使个人资料保护工作更具有针对性、有效性。

1.3 观察指标 以术后病理为准，计算超声评估和US-G FNAC的准确度、灵敏度、特异度、假阳性率和假阴性率。超声评估中，若结节具备以下恶性指标中3个及以上则为超声阳性：(1)微钙化；(2)低回声；(3)边缘不规则；(4)形态不规则；(5)纵横比大于1；(6)中央血管为主型或混合血管型；否则为阴性[4]。US-G FNAC诊断分为良性、恶性(确定具备恶性细胞学特征的病变)、可疑恶性(滤泡性病变或少数细胞具备恶性细胞学特征但尚未达到诊断标准)和涂片不满意4类，将良性和涂片不满意定义为阴性，恶性和可疑恶性定义为阳性[6]。

4.2.3 精简版隐私政策缺乏

调研对象中没有一所图书馆提供精简版的隐私政策。由于隐私政策的篇幅普遍较长，表述内容亦不易理解，用户难免失去阅读的耐心。如果能提供一个精简版隐私政策文本，将完整版的内容浓缩，以简明扼要、通俗易懂的方式进行表述，将节省用户大量时间和精力，并引起用户的阅读兴趣。这可参考澳大利亚国家图书馆网站同时提供完整版和精简版隐私政策的做法［20］。

4.2.4 英文版隐私政策未受重视

在所调研的有隐私政策的33所台湾地区大学图书馆中，有31所具有英文版网站，但只有台湾大学、台湾清华大学、台湾政治大学等5所高校的图书馆提供了相应的英文版隐私政策。在台湾地区大学图书馆用户群中，有些外国留学生、外籍教师并不通晓中文，为便于他们利用图书馆，应出台英文版的隐私政策。这不仅是对用户隐私权的尊重，更体现了学校国际化的办学视野和用户至上的办馆理念。

官地水电站位于四川省凉山州西昌市与盐源县交界的雅砻江上，是锦屏一、二级电站和二滩电站的中间梯级电站，装设4台600 MW的混流式水轮发电机组，总装机2 400 MW，设计多年平均发电量约118.7亿千瓦时。4台机组于2013年3月全部投产发电，发电机型号为SF600-60/15940，由哈尔滨电机厂有限责任公司生产。

参考文献

1 代晓飞.台湾地区公共图书馆网站用户隐私权政策研究［J］.图书馆建设，2011（12）：38－40，44.

2 李剑.台湾地区高校图书馆读者隐私政策调查与启示［J］.图书馆工作与研究，2017（5）：41－44，61.

3 台北艺术大学图书馆.个人资料保护法告知义务声明［EB/OL］.［2018－02－27］.http：//library.tnua.edu.tw/tnualib＿Apply.htm.

4 台湾长荣大学图书馆.资讯安全政策［EB/OL］.［2018－02－27］.http：//eservice.lib.cjcu.edu.tw/Site/index.php？ option ＝ com＿content＆task＝view＆id＝237＆Itemid＝552.

5 陈海帆，赵国强.个人资料的法律保护：放眼中国内地、香港、澳门及台湾［M］.北京：社会科学文献出版社，2014.

6 台湾政治大学图书馆.用户隐私权保护要点［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//ncculib.lib.nccu.edu.tw/？m＝3205.

7 易斌.读者隐私保护政策研究［J］.情报理论与实践，2011（8）：7－10.

8 台南艺术大学图书馆.隐私权政策声明［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//www.tnnua.edu.tw/files/11－1000－1767.php？ Lang＝zh－tw.

9 台湾交通大学图书馆.隐私权政策［EB/OL］.［2017－06－20］.https：//www.lib.nctu.edu.tw/html/categoryid－40/id－198/.

10 台湾成功大学图书馆.个人资料告知声明及搜集同意书［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//www.lib.ncku.edu.tw/service/usage/teacher.php.

11 台湾清华大学图书馆.个人资料搜集告知声明［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//www.lib.nthu.edu.tw/service/policies/privacy.htm.

12 台湾元智大学图书馆.隐私权保护政策［EB/OL］.［2017－06－20］.https：//www.yzu.edu.tw/library/index.php/tw/.

13 台湾大学图书馆.隐私权保护宣告［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//www.lib.ntu.edu.tw/node/697.

14 台湾中央大学图书馆.隐私权政策声明［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//www.cc.ncu.edu.tw/privacy/.

15 台湾中山大学图书馆.隐私权政策声明［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//lis.nsysu.edu.tw/ezfiles/240 /1240/img/51/171289466.pdf.

16 张秀兰.网络隐私权保护研究［M］.北京：北京图书馆出版社，2006：20.

17 易斌，等.电子资源供应商网站隐私政策调查与思考［J］.图书馆，2013（5）：52－54.

18 台湾体育运动大学图书馆.个人资料保护专区［EB/OL］.［2017－06－20］.http：//www.ntupes.edu.tw/library/index.php？code ＝ list＆ids＝23.

19 韩娟娟.高校图书馆读者个人信息保护调查与分析［J］.图书馆杂志，2017（12）：96－102.

20 National Library of Australia.Privacy［EB/OL］.［2018 － 02 － 27］.https：//www.nla.gov.au/about－this－site/privacy.