镀锌钢在青海盐湖大气环境下的初期腐蚀行为研究

Zn作为全世界的产量和消耗量最大的金属之一[1,2]，Zn的很大一部分应用是利用其良好的耐蚀性和相对低廉的价格，以镀层的形式用于钢铁保护。镀锌钢广泛地应用在建筑、航空、交通运输和化工等行业中，尤其是电力行业和汽车工业[3～5]。镀锌钢大多应用在大气环境，因此对其进行大气腐蚀行为研究具有重要的经济与安全意义。

硝盐是国内外肉制品中广为使用的食品添加剂，可同时实现发色、抑菌、防腐、增香等作用，但过量或不当添加使用，将存在中毒甚至致癌隐患，特别是对于小作坊式加工，因缺乏应有的专业知识和必要的监控手段，安全性难以确保。

不同地区的大气环境不同，镀锌钢的镀锌层具有不同腐蚀机制。Odnevall等[6]研究了在不同类型大气环境下Zn的腐蚀产物演化规律。在乡村环境中，碱式碳酸锌(Zn5(CO3)2(OH)6)首先形成，无遮蔽条件下这种产物逐渐转化为碱式硫酸锌(Zn4SO4(OH)6·4H2O)，这与Johansson和Gullman的报道类似[7,8];而在海洋环境下，最初形成的碱式碳酸锌转化为碱式氯化锌(Zn5(OH)6Cl2·H2O),最后形成氯代碱式硫酸锌钠(NaZn4Cl(OH)6SO4·6H2O);在工业与城市环境中，中间形成碱式硫酸锌(Zn4SO4(OH)6·nH2O)，最终形成氯代碱式硫酸锌(Zn4Cl2(OH)4SO4·5H2O)[9～11]。王振尧等[12,13]研究了中国不同地区Zn的大气腐蚀动力学，发现Zn在沈阳工业大气环境、江津酸雨半乡村大气环境和青岛海洋大气环境下的腐蚀规律可用线性公式描述，腐蚀产物均不能起到阻滞锌腐蚀的作用。

乌托邦文学与“作为人类美好生活理念与情感的政治相关联”（刘锋杰等 2013：620），但是“当将政治关于美好生活的想象落实为制度，将制度分化为权力，将权力用于统治，并实现自身利益的最大化时，政治恐怕就与文学的想象发生冲突了”（同上：618）。“反乌托邦”文学正是着眼于展现政治现实与文学想象的冲突，对社会政治进行揭露、讽刺和批判。从这个意义上看，充满科幻色彩的“盎散克”的故事实则乃是一部社会寓言，是格雷对未来可能出现的威胁和风险的预测，以及对美好社会的渴望。

然而，目前对于Zn的大气腐蚀研究主要集中于乡村大气、工业城市大气和海洋大气环境，针对镀锌钢在富盐干旱大气环境中的腐蚀却鲜见报道[14～16]。青海盐湖地区是典型的富盐干旱大气环境，属于高原干旱盐湖大气，这种大气环境具有其独特的环境特点：(1)干旱少雨，蒸发量大，导致土壤盐渍化和大气含盐量高；(2)自然降尘量高；(3)盐湖盐含量超高，卤水中盐含量平均高达37%(质量分数)。这必然使得金属在盐湖大气环境中的腐蚀行为有其自身的特点。李巧霞等人研究了Al和碳钢在中国西部盐湖环境下的腐蚀演化规律，发现锈层对这几种金属基体腐蚀均具有抑制作用，锈层的保护性也会随着暴露时间的增加而增加[17～19]。随着西部不断的开发建设，一些基础设施的投入和跨区域重大项目的相继进行，对于金属在盐湖大气环境中的腐蚀数据及行为规律的需求逐渐强烈，因此开展镀锌钢在青海盐湖环境中的腐蚀情况调查和研究具有深远意义。

综上，本文针对镀锌钢在青海盐湖地区开展了为期两年的现场暴晒实验，研究了镀锌钢的腐蚀动力学、腐蚀产物结构及其演化规律以及腐蚀产物层电化学性质等，扩充了镀锌钢材料在典型环境下的腐蚀数据，为该类环境镀锌钢耐蚀性的了解和防护寿命的预测提供了参考依据。

1 实验

1.1 实验材料

所用镀锌钢基体为Q235钢，其化学成分(质量分数，%)为：C 0.18，Si 0.25，Mn 0.5，P 0.018，S 0.016,Fe余量。Q235钢表面为热浸镀纯锌。失重分析的试样尺寸为100 mm×50 mm，表面及截面形貌分析的样品尺寸为15 mm×15 mm。各试样先用丙酮除油后酒精冲洗，吹干置于干燥器钟备用。用于失重分析的试样在干燥器中静置24 h后用分析天平称量，精确到0.1 mg。

1.2 实验方法

在青海盐湖(青海省格尔木，柴达木盆地的察尔汗盐湖地区)进行暴晒实验，主要自然环境参数如下：年平均温度17.5℃，年平均蒸发量3067 mm·a-1,Cl-沉降量19.16mg·m-2·d-1，可溶性自然沉降量7.73×106mg·m-2·d-1， 不可溶性自然沉降量6.99×106mg·m-2·d-1。采用室外暴晒的方法，试样以与水平方向成45°朝南暴晒。直接经受阳光照射、雨水冲刷、尘埃及大气污染物的侵蚀。暴晒过后，分别于6个月，12个月和24个月取回试样。每次取样为4片平行试样，3片用于失重分析，1片用于腐蚀产物层分析。

1.3 表征分析方法

图8中所示为Rr、Rt和Rp随腐蚀时间的变化情况。锈层电阻Rr随腐蚀时间的延长先明显减小后增大，在6个月时达最大值。推测Rr的大小与锈层的保护性有关，即Rr越大，锈层保护性越好。电荷转移电阻Rt随暴晒时间的延长一直变小。引起Rt变小的原因可能是，6个月后镀锌层表面的腐蚀产物比较致密，没有孔隙，没有含有高Cl-含量的尘土大量覆盖在试样表面，使得反应进行较慢，因而Rt较大。随着暴晒时间的延长，腐蚀产物不断产生，而且大量尘土覆盖在试样表面，使得锈层出现孔隙，致密性减弱，所以Rt减小，24个月时，随着尘土的不断增多，锈层孔隙增多，所以Rt相对12个月稍有减小。通常情况下，Rp越大，耐蚀性越好。由图8可知，随着暴晒时间的增加，Rp先减小后趋于稳定，表明随着腐蚀时间的增加，镀锌钢的耐蚀性先减弱后趋于平稳。这一结果与腐蚀瞬时速率变化一致。

形貌、元素分布及腐蚀产物分析：将取回的试样切割成15 mm×15 mm的样品，利用XL30FEG型扫描电子显微镜(SEM)及能谱仪(EDS)对腐蚀产物进行表面和截面形貌观察和元素分析。用于截面形貌分析的样品用环氧树脂在室温下进行固化，固化后用砂纸依次打磨至1000#后用1.5 W抛光膏抛光，最后用酒精清洗吹干后进行喷碳处理。利用Rigaku-D/max-2500PC型衍射仪对腐蚀产物进行检测，并用PCPDF和Jade软件进行X射线衍射结果的标定。

电化学实验：电化学测量使用PARSTAT2273设备和三电极体系来完成，饱和KCl甘汞电极为参比电极(SCE)，Pt电极为辅助电极，工作电极为不同腐蚀周期后的带锈样品。电解质为0.1 mol·L-1的Na2SO4溶液，在室温(20℃)下进行测量。电化学阻抗谱测量扰动电位幅值为10 mV，测试频率范围为1×105～1×10-2Hz。电化学阻抗数据用ZSipWinV3.0软件进行拟合。

2 实验结果与分析

2.1 失重分析

图1所示为镀锌钢腐蚀质量损失和瞬时腐蚀速率(Vd)随暴晒时间的变化曲线。

他刚到连队感觉格外新鲜，住的是半挖半盖的地窝子，吃的是大食堂，早上敲钟上班，中午工地就餐，下午吹哨收工，完全是军事化管理的模式。因刚从学校门出来，对于紧张的集体生活也能够适应，只是每天劳动十几个小时，加之劳动强度大有些吃不消，有过暗自流泪，也有过思想斗争。那时的领导经常鼓励他们，生活上问寒问暖，激励他们克服困难，坚持锻炼，就这样，他顺利地过了劳动关，完全适应了这个陌生的环境。

以g·m-2表示的镀锌钢腐蚀质量损失X由式(1)计算得出：

ATB混合料碾压应遵循“紧跟慢压、高频低幅”原则，压路机应紧跟摊铺机后进行碾压，避免混合料热量散失过多，初压使用13T双钢轮振动压路机静压2遍；复压采用13T振动压路机振动碾压3～4遍，碾压温度控制为100～110℃；终压使用11T钢轮压路机静压2～3遍以消除轮印，碾压温度不低于80℃。

当然，这种意识所形成的思维与在其指导下的行为，亦同样适于君臣关系与臣民关系。 因为这其中亦具有权力上的构成与瓦解的关系。

(2)120℃环境友好型钻井液体系能够满足现场大位移井钻井需要，经现场12口井的试验结果表明，该环境友好型钻井液体系性能良好，稳定性好，荧光级别低于4级，电阻率可调，钻井施工顺利，渗透率恢复值均大于90%，油层保护效果好。

利用XRD对镀锌钢表面形成的腐蚀产物层进行成分分析，得到的腐蚀产物相随暴晒时间的演化,结果如图2所示。暴晒6个月后(图2a)，镀锌层表面的腐蚀产物主要是Zn5(OH)8Cl2·H2O，Zn(OH)2和ZnO，还有SiO2。其中SiO2主要来自于尘土，而SiO2相对于Zn5(OH)8Cl2·H2O等腐蚀产物峰强度较弱，说明此时的样品表面只是掺杂少量的尘土。暴晒12个月和24个月后(图2b)，腐蚀产物主要为Zn5(OH)8Cl2·H2O，Zn5(CO)3Cl2(OH)6，Zn4SO4(OH)6·3H2O，Zn(OH)2和ZnO[21,22],还有SiO2，从图谱中看出SiO2的峰值相对于其他腐蚀产物来说，峰的强度较大，数量较多，说明暴晒12个月和24个月后产物层中掺杂了大量的尘土。在XRD分析结果中可以看出，6个月和12个月的锈层成分有着明显的差别，由此可知随着腐蚀时间的延长，产物层中SiO2的相对含量逐渐增加，即产物层中掺杂尘土的量逐渐增加。

以g·m-2·month-1表示的镀锌钢平均腐蚀速率Vm按式(2)计算得出：

式中Δmi为第i周期试样的质量损失，g；mi0为第i周期试样暴晒前质量，g；mi1为第i周期试样暴晒后质量，g；S为试样的面积，m2。

图1 镀锌钢的失重和平均腐蚀速率随暴晒时间的变化 Fig.1 Mass loss and corrosion rate of galvanized steel during exposure for different time

2.3.3 截面形貌 图5所示为暴晒6个月(图5a)，12个月(图5b)和24个月(图5c)后，镀锌钢表面形成的腐蚀产物的截面形貌。从截面形貌来看，暴晒6个月后(图5a)，试样表面腐蚀产物层很薄，比较致密的覆盖在试样表面。由表1中EDS的结果分析可知，暴晒6个月的腐蚀产物靠近基体处中没有Si、Al、K，此时可能腐蚀产物中还没夹杂尘土。暴晒12个月后(图5b)，试样腐蚀产物层增厚，同时腐蚀产物层表面出现大量孔隙，腐蚀产物层内部相对致密一些，而且腐蚀产物层内部有片状物质出现。随着暴晒时间的增加，产物成分发生变化，产物成分中有了Si、Al、K元素的存在，说明腐蚀产物中有尘土的夹杂。暴晒24个月后(图5c)，孔隙增多，腐蚀产物层增厚且更加致密。综合12个月和24个月的EDS结果可知，深色片状物质中Si含量相较其他位置的Si含量少，说明片状物质应该是混有少量尘土的腐蚀产物。而24个月的非片状物质中的Si的含量明显比12个月的含量高。这可能是随着暴晒时间的增长，由于盐湖地区降水稀少，温度高，蒸发量大，造成较多的盐土沉积在试样表面，使得腐蚀产物掺杂着尘土逐渐紧密地附着在镀层表面，而形成的这种坚固致密的产物结构正是减缓镀锌层进一步腐蚀的原因，这可能也是12个月后的腐蚀瞬时速率趋于稳定的原因之一。

暴晒6、12、24个月后，腐蚀质量损失分别为11.01、23.65、48.84 g·m-2,而平均腐蚀速率分别为1.83、2.10、2.09 g·m-2·month-1，可以看出随着暴晒时间的延长，虽然镀锌钢的腐蚀失重逐渐增大，但腐蚀平均速率在6个月内最小，6个月后先增大后稍微变小一些，这是因为随着暴晒时间的延长，形成的表面膜和腐蚀产物阻碍了腐蚀介质进一步接触基体材料，使得腐蚀速率减小[20]。说明镀锌钢表面的腐蚀产物对镀锌层的保护作用较差，并在12个月后保护性趋于稳定。

2.2 腐蚀产物成分分析

生活在别处——刘玉堂的沂蒙农村题材小说………………………………………………………………………………宿美丽（3.54）

图2 暴晒不同时间后镀锌钢的XRD谱 Fig.2 XRD patterns of galvanized steel after exposure for 6(a),12 and 24 months(b)

2.3 锈层形貌及元素分析

2.3.1 宏观形貌 图3所示为镀锌钢在格尔木盐湖大气环境中暴露6个月(图3a)，12个月(图3b)和24个月(图3c)的宏观形貌。可以看到样品表面均匀分布着棕灰色腐蚀麻点，暴晒6个月后，腐蚀产物稀疏的附着在镀锌层表面，12个月后，样品表面的产物明显比6个月的多，且较为紧密的附着在样品表面，颜色差别比较明显，24个月后表面棕色麻点消失(如图3c)，腐蚀产物已经基本覆盖在镀锌层表面。

其次，物业服务企业与业主作为物业服务合同的双方当事人，在履行合同义务时都应当遵循全面履行的原则，本着促使合同内容得以实现的目的，不能因为一方履行过程中存在瑕疵而减轻甚至免除自己的义务。物业服务企业提供的物业管理服务的种类多种多样，如果物业服务企业已经合格履行了大部分义务，只是某项服务工作做的差强人意，但只要该瑕疵不影响物业服务合同目的的实现，业主就只能就存在瑕疵的服务项目行使抗辩权。

2.3.2 表面形貌 图4所示为暴晒6个月(图4a)，12个月(图4b)和24个月(图4c)的镀锌钢表面的产物形貌，图4a'～c'为图a、b、c中对应黑色方框区域的局部放大图。由图4a可知，暴露6个月后，试样表面的腐蚀产物比较少，这些产物聚集在某些区域，从图4a'中可以看出，腐蚀产物以针状和片状存在。暴露12个月后(图4b)，腐蚀产物明显增多，呈球状结构均匀地分布在试样表面，腐蚀产物明显增多。暴露24个月后(图4c')，腐蚀产物球状结构连接成块，产物形貌没有发生明显变化，只是试样表面腐蚀产物较12个月的更为致密均匀。

图3 暴晒不同时间后镀锌钢的宏观形貌图 Fig.3 Macro appearances of galvanized steel after exposure for 6(a),12(b)and 24 months(c)

图4 暴晒不同时间后镀锌钢的SEM像 Fig.4 SEM image of galvanized steel after exposure for 6(a),12(b)and 24 months(c)

式中Xi为第i周期试样腐蚀质量损失，g·m-2；ti为第i周期试样腐蚀时间，month，其中t0=0，t1=6，t2=12，t3=24。

首先，了解铁路勘察设计院的战略定位和不同发展阶段对总体人力资源配置提出的不同要求。如面对铁路市场的变化，应对城际铁路、市域铁路、旅游观光铁路、磁浮铁路等细分市场，海外市场和非铁路市场对总体的需求，予以前瞻性的考虑；其次，对现有的总体人力资源、未来能够获取的总体数量、质量、层次结构等进行分析和预测，据此制定总体人力资源管理与开发的总体计划和分阶段、分部门的配置方案；第三，对总体人力资源计划的执行过程进行考核评估，适时调整计划或纠正执行偏差，确保规划符合企业各阶段战略目标的要求。

2.4 电化学分析

大气腐蚀实质上是发生在薄液膜下的电化学反应，因此用电化学方法来分析大气腐蚀过程是合理可行的。电化学阻抗谱是一项重要的电化学研究技术，阻抗测量中采用小振幅的正弦波点位(电流)为扰动信号，一方面避免了外加扰动对体系产生较大的影响，另一方面也使得扰动与体系的响应之间近似成线性关系，从而简化了实验结果[23]。图6a所示为镀锌钢在0，6，12和24个月的EIS图。三个周期的镀锌钢的Bode图(图6b)均出现了两个波峰，而Nyquist图(图6a)中均出现了两个容抗弧，说明体系中存在两个时间常数，高频容抗弧对应镀锌层表面腐蚀产物层的电容和电阻，低频容抗弧对应镀锌层电荷转移行为[24～26]。图6a中Nyquist曲线反映了镀锌钢在不同时间周期下演变过程，从图中可以看出，随着腐蚀时间的延长，容抗弧先减小后变化不大，说明试样表面的阻抗先减小后基本相同，这一现象说表明镀锌钢的耐蚀性先减小后趋于稳定，与失重结果的规律一致。为了更好地解释镀锌钢腐蚀不同周期后的电化学腐蚀行为，根据不同周期中形貌均有孔隙的现象，选用图7所示的等效电路对电化学阻抗谱进行拟合，拟合结果如图7拟合参数如表2所列。拟合电路中，Rs是溶液电阻，Rr是锈层电阻，Q1是锈层电容，Rt是电荷转移电阻，Q2是双电层电容，极化电阻Rp可由式Rp=Rr+Rt表示。

图5 暴晒不同时间后镀锌钢的截面形貌 Fig.5 Cross section morphologies of corrosion product layer of galvanized steel after exposure for 6(a),12(b)and 24 months(c)

表1 图5中腐蚀产物层不同位置处元素的EDS分析结果 Table 1 EDS results of elements at different positions shown in Fig.5

Position No.Mole fraction/%O S 1 2 3 4 5 6 C 48.14 34.87 38.74 28.87 3.64 26.98 36.93 52.01 40.08 48.99 66.95 54.09 Mg 1.15 4.66 2.65 2.15 3.42 0.44 Al 0 0.55 0.41 0 5.5 3.47 Si 0 0.90 1.13 0.59 13.88 9.86 2.07 0.16 0.91 2.11 0.24 2.01 Cl 1.23 0.37 3.30 2.64 0.42 0.16 K0 0.18 0.34 0.35 3.25 0.15 Ca 1.71 5.13 0.16 0.19 0.71 0.19 Fe 0.69 0.27 4.19 0.26 1.69 0.22 Zn 8.07 0.89 8.08 13.84 0.32 0.44

失重分析：根据GB/T 16545-1996，选用质量分数为10%的NH4Cl溶液，在70～80℃下恒温浸泡5 min，随后用刷子轻轻去除腐蚀产物。除锈后，将试样先用蒸馏水清洗再用酒精清洗，最后用风筒吹干后放入干燥器，24 h后称重，精确至0.1 mg。每个周期的失重数据采用3个平行试样失重的平均值。

图6 腐蚀不同时间后镀锌钢的EIS图 Fig.6 EIS of galvanized steel corroded for different exposure time(a)Nyquist,(b)Bode

图7 镀锌钢的腐蚀等效拟合电路 Fig.7 Equivalent circuit of EIS of galvanized steel

2.5 腐蚀机理分析

镀锌钢表面镀锌层未穿透时，腐蚀过程主要为锌的腐蚀。在盐湖大气环境中，镀锌钢的腐蚀过程主要表现为，由于表面的吸附作用，镀锌层上会形成一层薄液膜，当液膜中有水溶性盐类或溶入腐蚀性气体时，镀锌层就会发生腐蚀[27]。在暴晒初期，镀锌层溶解转化为Zn2+，并与空气中的O2反应生成ZnO和Zn(OH)2，当电解质溶液中溶有 Cl-、CO2和 SO42-时，随着暴晒时间的延长，表面氧化膜不断发生反应，并且逐渐形成电解质薄液膜，促进O2的扩散，并且发生还原反应，促进基体阳极的溶解反应的进行，吸附的Cl-、CO2和 SO42-与 Zn2+不断结合，形成中间产物或最终腐蚀产物。根据本文研究的结果，结合前人的研究成果[28,29]，推测镀锌钢在青海盐湖地区的大气腐蚀过程如下：

暴晒初期，酸性介质或腐蚀性气体使镀锌层溶解转化为Zn2+，并通过水解反应形成Zn(OH)2,而Zn(OH)2极不稳定，所以部分分解为ZnO和H2O。

表2 拟合所得镀锌钢的电化学阻抗谱参数 Table 2 Fitted EIS parameters of galvanized steel

n1 n2 Corrosion time/month 6 Rs/Ω·cm2 39 Q1/(Ω·cm2·Sn)-1 5.62×10-60.800 Rr/Ω·cm2 7162 Q2/(Ω·cm2·Sn)-1 5.3×10-40.800 Rt/Ω·cm2 2771 12 24 5001 96 1.83×10-4 7.08×10-6 0.462 0.698 554 1033 1.2×10-3 2.3×10-3 0.800 0.558 1225 716

图8 电化学阻抗谱参数Rr、Rt和Rp随暴晒时间的变化 Fig.8 EIS parameters ofRr、RtandRpas function of exposure time

在盐湖环境中，较高浓度的盐分悬浮在大气中，掺杂在尘土里，并且极易沉降或粘附在金属表面，一方面增加了镀锌钢表面的吸湿性；另一方面，在这种环境下，Cl-不断吸附在镀锌钢表面并且聚集，诱导腐蚀的产生，进而Cl-不断向阳极迁移，阳极富集区的Cl-将与Zn2+反应生成难溶性碱式氯化锌：

而大气中含硫污染物(即悬浮在大气中的夹杂含硫盐的尘土或者大气)中的SO2会逐渐被镀锌钢表面的薄液膜吸附，并经过溶解、氧化在表面形成H+和SO42-,经过一段时间的暴晒后，Zn2+不断向阴极迁移，在阴极负极区与SO42-反应生成难溶性的碱式硫酸锌：

在暴晒过程中，通过空气扩散，ZnO和扩散到表面的CO2发生反应生成碱式碳酸锌：

暴晒6个月后，腐蚀产物主要是碱式氯化锌和氢氧化锌，这些腐蚀产物附着在材料表面，甚至有少量存在于细小的微裂纹中，这些初期形成的腐蚀产物会明显地阻碍离子扩散，对基体起到一定的保护作用，致使6个月的瞬时腐蚀速率是最小的[30]。随着腐蚀时间的延长，形成的SO42-、H+以及溶解在薄液膜不断向阴极迁移的Zn2+等水溶性离子都会促进电解液中的导电性进一步增强，导致腐蚀反应速率的增大，同时在大气环境中，尘土在镀锌钢表面的不断沉积并且溶解在薄液膜中，尘土中的盐增加了薄液膜的导电性，也导致了腐蚀反应的加快[31]，表现为暴晒12个月后腐蚀瞬时速率变大。当镀锌层暴露在同时含有Cl-和SO42-的大气环境中，二者的协同形成的产生腐蚀产物再与尘土相结合，最后形成致密的腐蚀产物层，致使镀锌层的腐蚀速率降低，到后期腐蚀也会有减缓趋势[32]。

3 结论

(1)镀锌钢在青海盐湖大气环境中平均腐蚀速率呈先增大后趋于稳定的变化趋势，说明镀锌钢在暴晒12个月后耐蚀性趋于平稳。

(2)镀锌钢在青海盐湖大气环境中的腐蚀产物主要为Zn5(OH)8Cl2·H2O，Zn5(CO)3(OH)6和Zn4SO4(OH)6·3H2O，其中Zn5(OH)8Cl2·H2O和Zn4SO4(OH)6·3H2O对镀锌层有一定的保护作用，但保护作用有限。

(3)在青海盐湖大气环境中，尘土在很大程度上影响了镀锌钢的腐蚀过程。

参考文献

[1]Zhang X G.Corrosion and Electrochemistry of Zinc[M].Metallurgical Industry Press,2008：3

[2]Zhang X G.Corrosion of zinc and zinc alloys[J].Corros.Prot.,2006,27：41(章小鸽.锌和锌合金的腐蚀[J].腐蚀与防护,2006,27：41)

[3]Townsend H E.Continuous hot dip coatings[A].Reidenbach F.ASM Handbook Volume 5：Surface Engineering[C].Materials Park,OH：ASM International,1994：339

[4]Wetzel D.Batch hot dip galvanized coatings[A].Reidenbach F.ASM Handbook Volume 5：Surface Engineering[C].Materials Park,OH：ASM International,1994：360

[5]Li G Y,Ma M T.Auto steels production in China-status and prospect[J].Steel Roll.,2014,31(4)：22(李光瀛,马鸣图.我国汽车板生产现状及展望[J].轧钢,2014,31(4)：22)

[6]Odnevall I,Leygraf C.Formation of NaZn4Cl(OH)6SO4·6H2O in a marine atmosphere[J].Corros.Sci.,1993,34：1213

[7]Guttman H.Effects of atmospheric factors on the corrosion of rolled zinc[A].Guttman H,Sereda P J.ASTM STP 435 Metal Corrosion in theAtmosphere[C].Philadelphia,PA：ASTM,1968：223

[8]Johansson E,Gullman J.Corrosion study of carbon steel and zinccomparison between field exposure and accelerated tests[A].Kirk W W,Lawson H H.ASTM STP 1239 Atmospheric Corrosion[C].Philadelphia,PA：American Society for Testing and Materials,1995：240

[9]Liu A Q,Xiao K,Li X G,et al.Comparison of corrosion behavior of pure Zn and Zn-Al alloy coating in serious Xisha marine atmosphere environment[J].Therm.Spray Technol.,2005,7(4)：46(刘安强,肖 葵,李晓刚等.Zn和ZnAl合金涂层在西沙严酷海洋大气环境下的腐蚀行为的比较[J].热喷涂技术,2005,7(4)：46)

[10]Zhu Z P,Zuo X D,Yin Z H.Zinc corrosion behavior in simulated industrial atmospheric environment[J].Equipm.Environ.Eng.,2015,12(4)：1(朱志平,左羡第,银朝晖.锌在模拟工业大气环境下的腐蚀行为研究[J].装备环境工程,2015,12(4)：1)

[11]Svensson J E,Johansson L G.A laboratory study of the initial stag-es of the atmospheric corrosion of zinc in the presence of NaCl;Influence of SO2and NO2[J].Corros.Sci.,1993,34：721

[12]Wang Z Y,Yu G C,Zheng Y P,et al.Investigation on interrelation of accelerated corrosion testing and atmospheric exposure of zinc[J].J.Chin.Soc.Corros.Prot.,1999,19：239(王振尧,于国才,郑逸苹等.锌的加速腐蚀与大气暴露腐蚀的相关性研究[J].中国腐蚀与防护学报,1999,19：239)

[13]Liu Y W,Cao G W,Wang Z Y,et al.Atmospheric corrosion behavior of galvanized steel at Hongyanhe nuclear power station[J].Surf.Technol.,2016,45(3)：152(刘雨薇,曹公望,王振尧等.镀锌钢在红沿河大气环境中的腐蚀行为[J].表面技术,2016,45(3)：152)

[14]Zhang C,Li D C,Gao H L,et al.Corrosion resostance of thermozinc steel structure in soil and atmospheric in lake area of Qinghai province[J].J.Xi’an Shiyou Univ.,1986,1(2)：24(张 超,李栋才,高惠临等.热浸锌钢结构在青海西部盐湖地区土壤与大气中耐腐蚀性能研究[J].西安石油学院学报,1986,1(2)：24)

[15]Sun C X.Effects of bare metal and electroplating on atmospheric corrosion in the Qinghai-Tibet Plateau and the effect of relative humidity onmetal corrosion in simulated salt lake atmosphere[J].Electr.Appl.,1979(2)：1(孙昌祥.裸金属和电镀层在青藏高原大气曝晒结果及在模拟盐湖大气下相对湿度对金属腐蚀影响的研究[J].日用电器,1979(2)：1)

[16]Xiao Y D,Wang G Y,Li X G,et al.Corrosion behavior of atmospheric environment and corrosion feature of materials in our western area[J].J.Chin.Soc.Corros.Prot.,2003,23：248(萧以德,王光雍,李晓刚等.我国西部地区大气环境腐蚀性及材料腐蚀特征[J].中国腐蚀与防护学报,2003,23：248)

[17]Wang Z Y,Li Q X,Wang C,et al.Corrosion behaviors of Al alloy LC4 in Geermu salt lake atmosphere[J].Chin.J.Nonferrous Met.,2007,17：24(王振尧,李巧霞,汪 川等.LC4铝合金在格尔木盐湖大气环境中的腐蚀行为[J].中国有色金属学报,2007,17：24)

[18]Li Q X,Wang Z Y,Han W,et al.Corrosion behavior of carbon steel in Qinghai salt lake atmospheric environment[J].J.Chin.Soc.Corros.Prot.,2009,29(5)(李巧霞,王振尧,韩 薇等.碳钢在青海盐湖大气环境下的腐蚀行为[J].中国腐蚀与防护学报,2009,29(05))

[19]Wang B B,Wang Z Y,Cao G W,et al.Localized corrosion of aluminum alloy 2024 exposed to salt lake atmospheric environment in Western China[J].Acta Metall.Sin.,2014,50：49(王彬彬,王振尧,曹公望等.2024铝合金在中国西部盐湖大气环境中的局部腐蚀行为[J].金属学报,2014,50：49)

[20]Zeng X G,Zheng X W,Gong M,et al.Atmospheric corrosion of carbon steel and galvanized steel in a test site at Dujiangyan city[J].J.Chin.Soc.Corros.Prot.,2005,35：271(曾宪光,郑兴文,龚 敏等.碳钢和镀锌钢在都江堰大气环境中的腐蚀行为研究[J].中国腐蚀与防护学报,2005,35：271)

[21]Odnevall I.Atmospheric corrosion of field exposed zinc[D].Sweden：Royal Institute of Technology,1994

[22]Wang Z Y,Yu G C,Han W.Atmospheric corrosion performance of zinc at several selected test sits in China[J].Corros.Sci.Prot.Technol.,2003,15：191(王振尧,于国才,韩 薇.我国若干典型大气环境中的锌腐蚀[J].腐蚀科学与防护技术,2003,15：191)

[23]Cao C N,Zhang J Q.An Introduction to Electrochemical Impedance Spectroscopy[M].Beijing：Science Press,2002(曹楚南,张鉴清.电化学阻抗谱导论[M].北京：科学出版社,2002)

[24]Fan X,Wang J G,Zhou M,et al.Corrosion rate evaluation for grounding grid material by low-polarization curve method[J].Proc.CSEE,2012,32(28)：192(范璇,王建国,周蜜等.接地材料腐蚀速度弱极化曲线评价方法[J].中国电机工程学报,2012,32(28)：192)

[25]Wu Y Z,Li W S,Ma C,et al.Evaluation of anticorrosion effect of passivated zinc electroplating coating by electrochemical methods[J].Electr.Finish.,2008,27(6)：36(吴育忠,李伟善,马冲等.电镀锌钝化处理耐蚀效果的电化学评估[J].电镀与涂饰,2008,27(6)：36)

[26]Li H,Li Y G,Gao J X.Production technology of hot dip zincing and research status for passivation thereof[J].Plat.Finish.,2008,30(12)：16(李 慧,李运刚,高建新.热镀锌工艺及锌镀层钝化的研究现状[J].电镀与精饰,2008,30(12)：16)

[27]Liu S,Sun H Y,Fan J J,et al.Research progress on corrosion behavior of galvanized steel[J].Mater.Prot.,2012,45(12)：42(刘 栓,孙虎元,范江吉等.镀锌钢腐蚀行为的研究进展[J].材料保护,2012,45(12)：42)

[28]Mardera A R.The metallurgy of zinc-coated steel[J].Progr.Mater.Sci.,2000,45：191

[29]Chung S C,Lin A S,Chang J R,et al.EXAFS study of atmospheric corrosion products on zinc at the initial stage[J].Corros.Sci.,2000,42：1599

[30]Keddam M,Hugot-Le-Goff A,Takenouti H,et al.The influence of a thin electrolyte layer on the corrosion process of zinc in chloridecontaining solutions[J].Corros.Sci.,1992,33：1243

[31]Bernard M C,Hugot-Le Goff A,Massinon D,et al.Underpaint corrosion of zinc-coated steel sheet studied by in situ Raman spectroscopy[J].Corros.Sci.,1993,35：1347

[32]Cheng Y L,Zhang Z,Cao F H,et al.A study of the corrosion of aluminum alloy 2024-T3 under thin electrolyte layers[J].Corros.Sci.,2004,46：1649