沿海地区海洋经济与海洋环境协调性脱钩分析

一、引言

近些年，伴随海洋经济的蓬勃发展，出现了水质破坏、赤潮、海岸侵蚀等严重的海洋环境问题。对此我国海洋经济与海洋环境关系的探究也更加广泛和深入。通过对国内外研究的梳理可知，国外对海洋经济与海洋环境方面的研究主要是：一是关注海岸、海岛资源环境脆弱性[1]；二是为实现海洋经济可持续发展而划定海洋保护区。国内在海洋经济与海洋环境关系方面的研究集中在三个领域：一是价值评估，二是承载力研究，三是对海洋经济和海洋环境的协调性研究。海洋经济发展与海洋环境协调性研究主要有耦合协调度模型、三次EKC曲线技术、信息熵等常用方法；有代谢循环能力[2]、海洋生态经济系统角度等多种角度；有分布格局的研究、促进协调发展的主导模式研究、协调性时空差异、驱动因子研究等研究内容。胡彪通过应用耦合系数模型首次对沿海省市的海洋集约利用、海洋环境水平以及两者的协调发展水平进行了时空差异分析[3]；狄乾斌应用海洋生态系统评价指标信息熵及熵变过程较好的反映了海洋生态系统有序度的高低和其动态性质[4]；高乐华从海洋生态经济系统协调发展的基本内涵出发，构建出海洋经济主导型、海洋生态主导型、海洋社会节约型三种基本模式[5]，以上研究各有侧重，从单一到系统、静态到动态、全局到局部、宏观到微观的对我国海洋经济与海洋环境的协调关系及程度进行了探讨。

本文结合定量判断和综合分析，应用Tapio脱钩模型，从海洋环境污染、治理和海洋科研能力三方面建立海洋经济增长与海洋环境关系的指标体系，评估2006年—2015年我国11个沿海地区（以省区市为单位划分，不含台湾省）的海洋经济发展与海洋环境间脱钩关系的时空变化并分析差异。一是对海洋经济发展与海洋环境单指标的脱钩状态进行了分析，充分考虑了单指标对整体结果的影响；二是对沿海地区11个省市中海洋经济发展与海洋环境脱钩水平特殊的省市和脱钩水平相同但成因或所处阶段不同的省市进行了更加深入的分析；三是在对沿海地区海洋经济发展与海洋环境脱钩的空间演变分析中加入了对各项单指标空间差距大小和变化趋势的分析。

二、研究方法与指标选取

（一）脱钩模型的选择

脱钩即指经济增长与环境冲击耦合关系的破裂，可以有效测度经济发展与生态环境之间的压力状况[6]。在判断脱钩状态或测度脱钩程度时，Tapio模型将相对量变化和总量变化两个指标进行综合考虑，采用弹性概念动态地反映变量间脱钩关系，提高了脱钩的准确性。

本文依据Tapio模型，建立海洋经济与海洋环境的脱钩关系分析方法:

 

式中：E是脱钩弹性系数，表示海洋环境评价值的海洋生产总值弹性；MA表示海洋环境评价指数的变化率，ΔGOP表示海洋生产总值的变化率；MAn－1表示起始年的海洋环境评价值；MAn表示末端年的海洋环境评价值；GOPn－1表示起始年的海洋生产总值；GOPn表示末端年的海洋生产总值。

在海洋经济发展与海洋环境污染脱钩中，天津、江苏和浙江呈“V”型变化趋势，处于强脱钩水平，脱钩指数相对平稳且波动中略有上升，说明三省的海洋污染与海洋经济的协调度高且趋势向好；广东是呈“M”型变化的强脱钩；福建总体保持在强脱钩水平但呈下降趋势；上海市脱钩指数波动很大，海洋环境污染较严重；山东省呈“W”型的变化趋势，处于弱脱钩水平，海洋环境状况较好；海南省的脱钩指数一直在较小的波动中平稳增长，处于强脱钩水平，作为发展滨海旅游业的大省，其海洋环境质量较高；辽宁、河北的脱钩水平整体处于强脱钩但波动较大，受海洋经济发展影响大；广西在T4时期前脱钩水平稳定在强脱钩，T4期后出现较大波动呈“W”变化，由于广西的海洋经济发展正处于起步阶段，海洋环境的污染状况不稳定。

 

式中：PASE表示海洋经济与海洋环境的综合脱钩指数，PE表示海洋环境污染脱钩指标值，AE表示海洋环境治理脱钩指标值，SE表示海洋科研能力脱钩指标值。

目前，市面上有很多具有传统图案的产品，但多而不精的现象普遍存在。例如，青花瓷图案在某一段时期内非常流行，市面上就出现了很多具有青花瓷图案的产品。青花瓷不管是在色彩方面还是在图案方面都会让人赏心悦目，但将过多的产品都应用相同的图案未免太过牵强。图案内涵是逐渐积累的，其象征意义会随着时代的变化而变化。因此，在设计具有传统图案产品外观的过程中，不应照抄照搬，而应不断调整与创新。同时，应审视传统图案的内涵，要对传统图案取其精华，去其糟粕，并适当加入现代流行元素，只有这样才能做到产品外观设计的和谐统一。

（二）脱钩程度判定标准

Tapio模型将脱钩细分为强脱钩、弱脱钩、临界状态、衰退脱钩、扩张负脱钩、弱负脱钩和强负脱钩这7项指标，为了说明脱钩的动态变化，根据脱钩弹性系数将7种脱钩状态分成若干区间，并分别赋予脱钩指数值，赋值越大代表海洋环境评价值和海洋经济增长脱钩状态越好，海洋环境与海洋经济发展的协调性越好。本研究根据环境评价值变化率与经济增长率以及两者的脱钩弹性，重新界定了脱钩状态分类及含义，把判别标准分为7种类型，拟用0.2来进行更详细的划分，以便对脱钩状态及动态发展趋势进行更为准确的判别，具体等级划分见表（1）。

（三）评价指标选取及数据来源

本文选取沿海11个省份2006年—2015年的海洋生产总值（GOP）作为海洋经济方面的评价指标；将海洋环境评价指标分为海洋环境污染、海洋环境污染治理以及海洋科研发展能力三个方面选取12个指标。其中，海洋环境污染评价指标有废水排放总量（万吨）、化学需氧量排放量（万吨）、氨氮排放量（万吨）和一般工业固体废弃物倾倒丢弃量（万吨），海洋环境污染治理指标为治理废水项目完成投资（万元）、治理废水项目当年竣工数、一般工业固体废物综合利用量（万吨）和治理固体废物项目完成投资(万元)，海洋科研发展能力评价指标为海洋科研机构经费收入（万元）、课题数、拥有发明专利数以及机构从业人员数。将研究时间段（2006年—2015年）划分为9个时期，分别为T1（2006—2007）、T2（2007—2008）、T3（2008—2009）、T4（2009—2010）、T5（2010—2011）、T6（2011—2012）、T7（2012—2013）、T8（2013—2014）和T9（2014—2015）。文中所用数据来自《中国海洋统计年鉴》《中国海洋环境质量公报》，11个省市的《城市统计年鉴》，国家海洋局、统计局以及各省市的信息门户网站。各指标数据总量采用沿海11个省市数据相加而得。

 

表1 脱钩程度判定标准

  

脱钩程度 判别条件 脱钩状态评价值 脱钩程度 判别条件 脱钩状态评价值ΔMA ΔGOP E E 脱钩指数 ΔMA ΔGOP E E 脱钩指数(-∞,-0.8) 31[1.00，1.2） 15[-0.8,-0.6) 30 [1.2,1.4） 14[-0.6,-0.4) 29 [1.4,1.6） 13[-0.4,-0.2) 28 [1.6,1.8) 12[-0.2,0) 27 [1.8，+∞） 11强脱钩 ＜0 ＞0 E＜0扩张负脱钩 ＞0 ＞0 E＞1[0.8,1) 10[0.2，0.4) 25 [0.6,0.8） 9[0.4，0.6) 24 [0.4，0.6) 8[0.6,0.8） 23 [0.2，0.4) 7[0.8,1) 22 [0,0.2） 6临界状态 ＞0 ＞0 E=1 1 21[0,0.2） 26弱脱钩 ＞0 ＞0 0≤E＜1弱负脱钩 ＜0 ＜0 0≤E＜1[-0.2,0) 5[-0.4,-0.2) 4[1.6，1.8) 19 [-0.6,-0.4) 3[1.4,1.6） 18 [-0.8,-0.6) 2[1.2,1.4） 17 (-∞,-0.8) 1[1.00，1.2） 16[1.8,+∞） 20衰退脱钩 ＜0 ＜0 E＞1强负脱钩 ＞0 ＜0 E＜0

三、评价结果分析

（一）中国沿海地区整体海洋经济发展与海洋环境脱钩的时序演变

1．综合脱钩指数的时序演变

由表4可以计算出CNN-1网络训练参数为 4 930，CNN-2网络训练参数为35 900，CNN-1相比较于CNN-2参数减少了86%。两个CNN框架均基于caffe平台构建，训练样本为MSTAR的10类数据，训练过程最大迭代次数为60 000次，训练和测试的训练误差和测试正确率曲线如图4和图5所示。

  

图1 综合脱钩

2．污染脱钩指标的时序演变

3．治理脱钩的时序变化分析

小虫转身走进卧室，从抽屉里拿出新配的两把钥匙，在玉敏眼前晃了晃。玉敏正觉诧异，小虫兜出了他的想法，把玉敏大大吓了一跳。玉敏说小虫，你太卑鄙了，你在我心中好不容易建立起来的美好印象，叫你破坏了。你怎么能有这种想法呢，那是你亲姑妈啊。小虫说这是没有办法的办法，官司就算打赢了，三十万也是遥遥无期，所以我们不得不一颗红心两手准备啊。玉敏呸了他一口，忿然道，还红心呢，黑得跟煤渣似的，你是昧着良心！小虫说我这不是为了你嘛，要是讨不回钻戒要不来三十万，我们这后半辈子怎么活？连孩子都不敢要了。玉敏说就是穷疯了，我也不让你这么做！

  

图2 污染脱钩

3．治理脱钩指标的时序演变

“不忘初心、砥砺前行、脚踏实地、实现目标”，自2009年公司改制至今，王致和食品有限公司已经历经十年的努力拼搏，十年艰苦卓绝奋斗成绩斐然。

一是内部控制意识薄弱。高校部分人员对内控建设的积极性和参与度不高，只关与自己利益密切相关的问题，如科研课题申报，经费的拨付与使用等，认为内控只是纸上的文件、制度及流程，这些问题需要管理层关心，与自己没有多大关系。加之个别人员道德缺失，从现有制度规范中找漏洞钻空子，有章不循，使内部控制的有效性难以发挥。

  

图3 治理脱钩

结合聚类分析法客观的对沿海11个省市的海洋经济发展与海洋环境污染、海洋环境治理和海洋科研能力的脱钩水平进行了系统分类（如图5），对沿海省市进行海洋经济发展与海洋环境脱钩水平的时序变化分析。海洋经济发展与海洋环境的综合脱钩状况演变情况如下：天津、广东和福建的脱钩水平大致处于弱脱钩到强脱钩的过渡阶段且波动较小，说明这三个省的海洋经济发展与海洋环境的协调性发展逐渐向好，海洋环境状况逐渐改善；天津和广东呈“M”型变化趋势，福建呈“V”型变化。江苏、山东、辽宁总体维持在弱脱钩水平但波动明显，表示这几个省的海洋经济发展与海洋环境的协调关系总体较好但不稳定，其中江苏的脱钩指数波动最大，主要由于江苏的海洋环境污染和治理水平年际差异大。海南省总体处于脱钩指数较低的弱脱钩且呈上升趋势，主要由于海南省的海洋经济发展水平较低且发展缓慢所致；上海市脱钩水平整体处于弱脱钩且波动较大，海洋环境的治理和科研能力跟不上海洋经济发展速度；T3、T8时期下降到扩张负脱钩，主要因为受国际经济危机的影响明显，海洋经济发展出现倒退；T4时期到达强脱钩，是由于海洋经济发展出现反弹上升。浙江和广西脱钩水平整体处于弱脱钩且波动较小，其中浙江省的脱钩指数呈逐步减小的变化趋势，海洋经济发展与海洋环境协调度较低，由浙江省海洋经济发展水平正逐步提高，对海洋环境的污染加重但海洋环境治理水平和科研能力下降导致。河北省脱钩水平呈“N”型在衰退脱钩和强脱钩之间摆动，T3时期下降为扩张负脱钩，由于河北省主要以陆域经济为主，海洋经济发展水平较低，各项治理和科研指标波动较大导致综合脱钩水平波动大。

海洋经济发展与海洋科研能力脱钩水平总体处于弱脱钩并呈现出稳步上升的良好趋势，（如图4），海洋科研能力发展一般滞后于海洋经济的发展，发展速度也较为缓慢，T3和T8时期出现衰退脱钩，这与海洋科研机构的从业人员数增加较慢、课题数和拥有专利数较少有直接关系。在海洋科研能力的4项指标中，海洋经济发展与海洋科研机构经费收入的整体脱钩水平较低，多处于扩张负脱钩水平，说明经费收入的增速低于海洋经济发展增速，对海洋科研机构的投入不够；海洋经济发展与海洋科研机构拥有专利数的脱钩水平波动很大，总体多处于弱脱钩范围，T6时期达到强脱钩，海洋科研的拥有专利数在这一时期呈爆发性增长，T3和T8时期为扩张负脱钩，海洋经济发展增速变小，科研机构的专利数也增加较少；海洋经济发展与海洋科研机构课题数的脱钩除T3时期为扩张负脱钩之外其他时期基本处于弱脱钩水平，变化平稳且向强脱钩靠近，说明有关海洋的研究课题逐渐增多，海洋科研能力正在逐渐增强；海洋经济发展与海洋科研机构从业人员数的脱钩水平基本处于强脱钩但呈现出缓慢下降的趋势，说明海洋科研机构的从业人员数虽逐渐增加但增速放缓。

这个设备利用晶体管取代开关。与上述的装置一样，开启和关闭电压用来检测传感器的工况。与利用开关的装置一样，由发动机ECU提供一个5V电压给传感器，当晶体管打开或关闭时会产生端子电压的变化，ECU使用端子电压的变化来检测传感器的工况。另外，有些装置使用12V的电源。

视觉传达设计是以某种目的为先导，通过视觉符号对信息进行传达，并对被传达对象产生影响的过程。视觉传达设计在现代设计中的应用非常广泛，如广告、包装等。作为表达地理、地形特征的水纹记号，也属于视觉传达研究的范畴。目前在我国现代水利建设中，所采用的地理水纹记号是传统的地理学的图例，这些地理图例在地理、地图中具有包含各种信息的优势，但是地理图例并不是专门针对水利建设所用，而且在水利建设中所采用的地理图例，没有视觉传达设计的系统整理凸显出比较凌乱的、不正规的、不系统的特点，其中水纹记号尤为严重，因此需要进行系统化的整理。

  

图4 科研脱钩

（二）沿海各省市海洋经济发展与海洋环境脱钩的时序变化

1．综合脱钩的时序变化分析

4．科研能力脱钩指标的时序演变

妊娠期糖尿病患者血糖升高，高血糖导致发生血管内膜增厚、管腔内径变小等病变，血管内血液循环阻力增大，从而导致妊娠期高血压病的发生，高血压会导致患者体内血液重新分布，部分组织器官供血量减少，供氧量降低，引起胎儿供氧量减少，胎儿窘迫发生率大大提高，从而导致胎儿早产或者是剖宫产。同时，妊娠期糖尿病患者血糖升高，高血糖导致羊水大量增多，胎膜早破及产后大出血发生率也随之增加。因此，妊娠期糖尿病患者如果未采取治疗措施，那么其并发症发生率概率比较大，严重者可能危急产妇生命。现如今，饮食疗法和运动治疗越来越受到人们的关注，逐渐应用于广大人群。

  

图5 沿海省市脱钩指数聚类图

2．污染脱钩的时序变化分析

为了综合测度沿海地区海洋经济发展对海洋环境指标的影响，本论文构建了综合脱钩指数PASE：

沿海地区海洋经济发展与海洋环境污染脱钩基本稳定在强脱钩且趋势平稳（如图2），说明排入海洋的污染物相对减少，海洋环境的污染程度减轻，海洋经济发展与海洋环境污染矛盾缓和，协调性较好；T2和T5时期分别受海洋经济发展与固体废弃物和氨氮排放量两项指标影响处于弱脱钩。在海洋环境污染的4项指标中，海洋经济发展与海洋固体废弃物丢弃量的脱钩水平整体保持在强脱钩，说明海洋经济发展产生的固体废弃物的丢弃量基本在海洋环境的承载范围内，脱钩水平在T2时期下降为扩张负脱钩，主要由于T2时期沿海地区海洋生产总值增长的情况下固体废弃物丢弃总量从70.05万吨增加到了88万吨，增速大于海洋经济增速；海洋经济发展与废水排放总量的脱钩水平总体趋势平稳，处于指数较低的强脱钩水平，废水排放总量较大，2015年达393亿吨；海洋经济发展与氨氮排放总量处于脱钩指数较高的强脱钩水平，与化学需氧总量的脱钩水平保持一致，T5时期下降为扩张负脱钩，氨氮排放总量从51.91万吨突增到了118.06万吨。

在海洋经济发展与海洋环境污染治理的脱钩中，天津市经历了由衰退脱钩—强脱钩—弱脱钩—强脱钩的“M”型曲折变化，海洋环境的治理能力并不一定随海洋经济发展而提高；山东和辽宁整体处于强脱钩呈“M”型变化，其中山东省海洋环境治理逐渐落后于海洋经济发展；海南省整体呈“V”型走势的强脱钩，说明海南海洋环境治理能力在经历下降后重新恢复并提高；广东省整体是弱脱钩水平且有平稳下降的趋势，说明随着广东省海洋经济的发展，海洋环境污染加重，治理能力不足；福建省基本经历了由强脱钩到弱脱钩再到强脱钩的“W”型变化过程，海洋环境治理能力虽有波动但整体水平较高；上海市的脱钩水平呈倒“N”型在强脱钩和扩张负脱钩间波动，江苏省脱钩水平呈“N”型在强脱钩和衰退与扩张脱钩间变化，海洋环境污染和治理状况时好时坏；浙江省总体处于弱脱钩且呈“M”型变化，T5时期后脱钩水平开始平稳下降，说明海洋环境治理水平在逐渐降低；广西整体为弱脱钩且脱钩水平呈“N”逐渐提高，说明广西的海洋环境治理能力在逐步提升；河北省的脱钩水平在衰退脱钩和强脱钩间呈“N”型摆动，波动最大，海洋环境治理工作仍需持续推进。

4．科研能力脱钩的时序变化分析

在海洋经济发展与海洋科研能力的脱钩关系中，天津、江苏、广西脱钩水平呈倒“N”型变化，整体处于弱脱钩水平且有上升趋势，随着海洋经济的发展，三省的海洋科研能力逐步提高；海南、广东脱钩水平经历了衰退—弱—衰退—强—衰退的“M”型变化，两省的海洋科研能力变动较大；福建、山东基本保持在弱脱钩且走势平稳，海洋科研能力发展稳定；浙江在T4期后脱钩水平由稳定的弱脱钩开始逐渐下降为衰退脱钩，海洋科研能力逐渐落后于海洋经济的发展；河北、辽宁整体在衰退脱钩和弱脱钩之间大致呈“N”型变化，辽宁省的脱钩水平较河北稳定，两省的海洋科研能力较低；上海的脱钩水平经历了衰退—弱—弱负脱钩的变化，上海的海洋科研能力逐渐落后于海洋经济发展的高速度。总体来看，各沿海省市的海洋经济与海洋科研能力整体脱钩水平为弱脱钩，后期有下滑趋势，海洋科研能力有待提高。

（三）沿海地区海洋经济发展与海洋环境脱钩的空间演变格局

1．综合脱钩的空间差距演变

沿海地区海洋经济发展与海洋环境治理的脱钩水平总体呈在弱脱钩与强脱钩之间上下波动的上升态势（如图3），T1、T3、T5和T8时期处于弱脱钩，T2、T4、T6、T7和T9时期处于强脱钩，海洋经济发展的同时，海洋环境的治理没有得到持续的重视，治理状况不稳定。在海洋环境治理的4项指标中，海洋经济发展与固体废弃物综合利用量的脱钩水平呈从弱脱钩到强脱钩稳步上升的趋势，说明固体废弃物的综合利用水平在逐渐提高，受海洋经济增速放速影响脱钩水平在T3时期下降为扩张负脱钩；海洋经济发展与治理固体废弃物项目完成投资的脱钩水平整体呈由弱脱钩到强脱钩的上升趋势，波动较大，T3、T5和T8时期因治理固体废弃物的投资减少下降为扩张负脱钩；海洋经济发展与治理废水项目完成投资的脱钩水平大致经历了由弱脱钩到强脱钩再到弱脱钩最后变为强脱钩且保持稳定的变化过程；海洋经济发展与当年治理废水项目竣工数脱钩水平总体处于强脱钩且波动较小，T1时期为弱脱钩，T5时期脱钩指数下降但仍处于强脱钩水平，治理废水力度时大时小，受海洋经济的发展状况影响明显。

利用Tapio脱钩模型及综合脱钩公式对数据进行处理可得沿海地区海洋经济与海洋环境的综合脱钩状态（如图1）。根据脱钩程度判定表可知，沿海地区海洋经济发展与海洋环境的综合脱钩水平总体从弱脱钩到强脱钩略有上升但波动较大，说明海洋经济发展与海洋环境的协调性在逐渐提高，但受多种因素影响变化较大。沿海地区海洋经济发展与海洋环境综合脱钩在T1、T3、T5和T8时期在处于弱脱钩且指数平稳，主要是由经济发展增速放缓所致，经济增速从2008年的18.3%跌落到2009年的8.93%；2010年沿海地区的海洋经济发展出现技术性的恢复性反弹，经济增速一跃上升为22.6%，2011年开始回落；这一时期工业“三废”的排放、对海洋环境治理力度和海洋科研投入均随之减少，是导致各项指标脱钩水平较低的主要原因。T2、T4、T5～T7、T8～T9时期脱钩水平变为强脱钩，海洋经济发展较好，对海洋环境的治理力度增加，海洋科研能力逐步增强。

为分析沿海地区海洋经济发展与海洋环境综合和各方面的脱钩指数的空间差距，分别对沿海11省市海洋经济发展与海洋环境综合脱钩及三方面脱钩的指数进行变异系数计算（如图6）。海洋经济发展与海洋环境综合脱钩水平的空间差距整体不大，呈逐渐扩大的趋势。脱钩水平差异程度从大到小排为：海洋经济发展与海洋环境治理的脱钩水平的总体空间差距最大；其次是海洋经济发展与海洋科研发展能力脱钩，从T4～T8时期空间差距不断拉大且上升幅度较大；再次是海洋经济发展与海洋环境污染脱钩，整体变异系数的波动较大。由于各沿海省市的海洋经济发展水平和速度及不同产业结构的差异和对海洋环境的治理开发和保护水平的差异，海洋环境与经济的协调性也不尽相同，脱钩水平的空间差距越来越大。

基坑开挖的技术安全措施上，施工人员要清楚采用何种开挖措施，开挖前采取何种开挖方式，以及会产生可能发生的安全隐患都要做好各方面的准备工作，基坑进行开挖必然会产生大面积的土方，开挖土方运出的场地，各类施工机械距基坑、边坡和基础桩孔边的距离，应根据设备重量、基坑、边坡和基础桩的支护、土质情况确定，堆载不得超过设计规定。现场施工人员要有明确的目标，切记现场堆放，造成人为的高边坡。

  

图6 脱钩指数的变异系数

2．沿海各省市综合脱钩的空间演变

结合脱钩模型对沿海11省市的海洋经济发展与海洋环境综合脱钩水平做ArcGIS分级进行空间演变分析（如图7）。结果显示沿海省市间脱钩水平差异明显，多数保持在弱脱钩，特别是东南沿海和南部沿海地区，随着东南和南部地区海洋经济的逐渐发展，与海洋环境的协调性也逐渐降低；强脱钩中心由长三角地区向京津冀转移，说明长三角地区的海洋经济发展与海洋环境的协调性在下降，京津冀地区的协调性在逐渐变好。沿海省市的脱钩水平在T1时期相对分散，其中福建为强脱钩，主要因为其海洋经济发展缓慢，对海洋环境还没有造成大的影响；到T4时期沿海地区出现强脱钩的省市增多，集中在江浙沪地区，同时福建和广东脱钩水平降为临界状态，而广西、海南则上升为强脱钩，说明东南沿海地区海洋产业污染较为严重，海洋经济发展与海洋环境的协调性逐渐降低，而南部沿海逐渐兴起的滨海产业等使得对海洋环境保护和治理能力增强；T6时期脱钩水平整体较高，强脱钩中心开始从长三角转移到京津冀地区，主要由于京津冀地区的海洋产业结构升级，海洋环境的治理能力和海洋科研水平在逐步提高；从T7时期开始沿海地区整体的脱钩水平空间差异变大且衰退趋势明显，沿海各省市海洋经济发展与海洋环境的协调性整体在逐渐降低；经历衰退之后T9时期脱钩水平又逐渐回升，脱钩指数略有提高。

四、结论与建议

本论文利用脱钩模型构建了包括海洋环境污染、海洋环境污染治理和海洋科研能力三方面的海洋经济发展与海洋环境综合脱钩的指标体系，结合聚类分析、ArcGIS、变异系数等数学方法对海洋经济发展与海洋环境的脱钩水平进行了定性与定量相结合的时空差异分析，结果得出2006年—2015年沿海11个省市海洋经济发展和海洋环境的脱钩水平整体基本保持在弱脱钩且略有上升，海洋经济发展与海洋环境的协调性整体较低，沿海省市间协调性内部空间差异在逐渐拉大。

（1）加快海洋产业的转型升级，推动海洋新兴产业的发展，建设海洋产业集聚区，优化海洋产业空间布局。沿海地区的传统产业增加值占海洋产业增加值比重的三成以上，新兴产业年均增长率超过28%,海洋产业结构日趋合理。（2）提高能源利用率，控制和减少海洋污染物排放，避免污染面积扩大和“二次污染”的产生。如渤海海域开展船舶油类物质污染物“零排放”计划并建立大型港口废水、废油、废渣回收与处理系统。（3）合理规划与综合利用海岸，实行生态补偿制度，建立健全海洋环境保护法，实现依法治海。如福建省先后出台《福建省海洋生态补偿管理办法》等多项法律法规和规章草案，推动建立了以海湾为单元的跨区域海洋环境保护管理协调机制和海洋生态红线管理制度。（4）加强海洋科研机构的建设，协调整合国家院所和地方院所，实现资源、信息和设施共享。如山东青岛的蓝谷，围绕海洋国家实验室、国家深海基地等重大科技平台，链接全国全球海洋科技网络，打造海洋科研产业链、产业群。

  

图7 T1～T9时期沿海11省市海洋经济发展与海洋环境脱钩程度分类

参考文献：

[1] HOAGLAND P, JI N D. Accounting for marine economic activities in large marine cosystems[J]. Ocean and Coastal Management, 2008, 51( 3): 246-258.

[2] 覃雄合, 孙才志, 王泽宇. 代谢循环视角下的环渤海地区海洋经济可持续发展测度[J]. 资源科学, 2014, 36(12): 2647-2656.

[3] 胡彪, 李健毅. 海洋集约利用与海洋环境协调发展的时空差异评价[J]. 海洋环境科学, 2014, 33(6): 889-895.

［2］汪敏刚.支气管哮喘.见:戴自英主编.实用内科学.第 8版 .北京:人民卫生出版社，1991:833-840.

[4] 狄乾斌, 韩雨汐. 熵视角下的中国海洋生态系统可持续发展能力分析[J]. 地理科学, 2014, 34(6): 664-670.

[5] 高乐华, 高强, 史磊. 我国海洋生态经济系统协调发展模式研究[J]. 生态经济, 2014, 30(2): 105-110.

采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，采用t检验，计数资料以百分数（%）表示，以P＜0.05为差异有统计学意义。

[6] 盖美, 胡杭爱, 柯丽娜. 长三角地区资源环境与经济增长脱钩分析[J]. 自然资源学报, 2013, 28(2): 185-196.

[7] 关伟. 辽宁沿海经济带经济与环境协调发展度的时空演变[J].地理研究, 2012, 31(11): 2044-2052.

[8] 苑清敏, 邱静, 秦聪聪. 天津市经济增长与资源和环境的脱钩关系及反弹效应研究[J]. 资源科学, 2014, 36(5): 954-962.