湖南省杉木人工林近自然经营效果研究

杉木Cunninghamia lanceolata是我国南方最重要的造林树种，也是湖南省蓄积量最大的人工用材林树种。目前在杉木人工林经营过程中，由于片面追求速生丰产，采取纯林、密植、皆伐等经营措施，导致大面积的杉木人工纯林生产力下降，造成其地力衰退、生物多样性降低、水土流失、生态失衡等现象，严重阻碍了杉木产业的可持续发展[1-5]。

（四）慢性型 肺脏上可见大小不等的结节(结节常发生于膈叶)，结节周围包裹有较厚的结缔组织，结节有的在肺内部，有的突出于肺表面，并在其上有纤维素附着而与胸壁或心包粘连，或与肺之间粘连。心包内可见到出血点。

20 世纪 90 年代传入我国的近自然林业经营模式兼顾森林保护和利用,是在保护森林生态持续健康的前提下让人类能够持久地获取木材的一种森林经营模式[6-9]。近20年来，我国的近自然经营试验林先后在海南、广西、云南、四川、北京等地建立，并取得了一定的经营效果[10-13]。人工纯林的近自然经营目标是将单一树种的人工林通过近自然改造最终形成异龄、与乡土树种混交、多林层结构的森林[14]。本研究将近自然经营法应用于杉木人工纯林改造，综合考虑树种生态生物学特性的差异(如喜光性、耐阴性、生长速率等)及天然更新能力，于林下补植光皮桦、楠木2个树种，通过7年的定位观测，总结近自然经营法在湖南的应用效果，旨在为杉木人工纯林的可持续经营提供科学依据。

1 试验区概况

杉木人工林近自然经营试验示范林位于湖南省慈利县景龙桥镇联合村向家湾组，其地理位置为29°16′32.91″N，111°06′15.25″E，海拔为133.41 m。该区属雪峰山脉北端中亚热带季风湿润气候区，年平均气温16.3℃,年无霜期280d，年降水量1 440 mm，年日照1 790 h。土壤为板页岩发育的红黄壤。试验林为1996年春营造的杉木人工纯林，造林密度3 300株·hm-2，面积8 hm2。

2 研究方法

2.1 试验设计

在试验林内选择林地生境基本一致的小班，设置20 m×30 m的固定标准地18块，对标准地内林木进行每木标记。从林木利用的角度出发，将标准地内的林木分成目标树、竞争木、择伐木，间伐木、差树、一般林木[15]。2011年12月，在标准地内进行择伐、间伐、开窗、补植设计[16]。试验设计如表1所示。

 

表1 慈利近自然经营试验设计

 

Tab.1 The close-to-nature test operation design of Cili County

  

处理标准地号标准地内总株数间、择伐株数目标树株数保留密度/(株·hm-2)开窗直径/m窗内补植1慈13976121 5008楠木、光皮桦各6株2慈613120121 8008光皮桦12株3慈1014019131 9507楠木、光皮桦各5株4慈1115727122 1007光皮桦10株5慈1415727122 1006光皮桦8株6慈161509112 2506楠木8株7慈1515413122 2508慈117927122 4008慈517727112 4009慈1717010122 5509慈1817413112 55010慈420030112 700CK2慈91640112 8508楠木12株CK2慈31710112 8507楠木10株CK2慈121860102 8506楠木、光皮桦各4株CK1慈21950113 300CK1慈72010103 300CK1慈82040113 300

2.2 试验方法

选择晴天，阴天和雨天，在不同直径的林窗和不同密度的林分下，分别同时测定各处理和林外空地的光照强度，重复3次，光照强度采用深达威SW-582数字光照度计测定。

（1）固定资产管理信息系统分散，财务核算部门，资产使用部门和资产管理部门各自有独立的信息系统，信息对接困难。这不仅对财务对账造成困难，也不利于对资产的使用信息进行有效统计与核算，对资产的效益评价与分析造成困难。

伐除竞争木和补植阔叶树后，于2013年12月及2017年12月分别对标准地进行调查，每次记录标准地内每木树高、胸径。单株立木材积根据下列公式计算：

V=0.000 058 770 42 D1.969 983 1H0.896 461 57

3.3.1 林窗内、林分内与林外空地光照强度的差异 不同直径的林窗下、不同密度的林分下和林地外空地的光照强度平均数列表5。

2011年10月对标准地进行本底调查，调查每木树高、胸径。按试验设计的密度要求，2011年12月，对标准地内林木进行间伐择伐作业施工，优先考虑伐除竞争木，在林分密度过大的地方需间伐一部分林木。部分目标树周边开林窗并补植阔叶树，林窗直径分别为6、7、8 m，窗内分别补植8、10、12株光皮桦Betula luminifera或楠木Phoeba bournei。

出料口设在壳体封闭处靠近月牙形吸风口一侧的位置，为防止碎叶运行不畅，形成堆积，出口方向与切刀旋转的切线方向一致，如图2所示。

2.3 数据分析

由表3可知：不同保留密度林分胸径和树高的年增长量均随着时间的推移呈先增大后减小的趋势。间伐后第1～3年胸径和树高的年增长量各处理都陡然升高。其中，密度1 500株·hm-2林分的胸径和树高年均增长量分别为1.01 cm和0.57 m，密度3 300株·hm-2林分的胸径和树高年均增长量分别为0.49 cm和0.36 m，分别为对照的2倍和1.6倍。

“学校大课堂，传媒大舞台”体现出专业学习的时空特点，传媒大学图书馆要建成特色鲜明的传媒图书馆，在资源配置、设备提供、学习共享空间设计等方面应注重新闻传播学、戏剧影视学与学校其他学科的共同点和各自特点。我馆规划时已根据传媒特色，预留了发展空间，以期逐步达成建设目标。

3 结果与分析

3.1 不同保留密度对杉木保留木生长的影响

表2 不同保留密度林分生长情况

Tab.2 The growth situation of tree with different retained density stand

  

保留密度/(株·hm-2)平均胸径/cm平均树高/m单株材积/m3蓄积量/(m3·hm-2)1 50016.2313.310.134 8202.201 80015.6112.830.120 8217.502 10015.1812.560.112 2235.652 25014.7912.520.106 3239.102 40014.1712.240.095 7229.652 55013.4711.970.084 9216.452 70012.6211.600.072 6196.052 85012.1911.590.067 8193.053 30011.7611.430.062 3205.80F值 13.42∗∗ 9.31∗∗6.87∗∗ 9.64∗∗

不同保留密度的杉木林生长情况2017年调查结果如表2所示。从表2看出：在伐除竞争木后，经过6年的近自然经营，不同保留密度林分间平均胸径、树高、单株材积和蓄积量均存在极显著差异。随着保留密度的增加，林分平均胸径、平均树高和单株材积均呈下降趋势。密度为1 500株·hm-2林分的平均胸径、平均树高和单株材积最大，分别为16.23 cm、13.31 m、0.134 8 m3；密度为3 300株· hm-2林分的平均胸径、平均树高和单株材积最小，分别为11.76 cm、11.61 m、0.062 3 m3。这说明保留密度越低越有利于单株材积的增长。蓄积量最大的是密度为2 250株·hm-2的林分，为239.10 m3·hm-2；密度为1 500株·667 m-2林分的蓄积量相对较低，为202.20 m3·hm-2。这说明合适的保留密度不会降低林分的蓄积量，而过低的保留密度在增加单株材积的同时，会降低林分蓄积量。

采用SPSS 17.0进行数据统计分析。

表3 不同保留密度林分胸径、树高生长动态

Tab.3 Mean annual growth rate of DBH and height of the different retained density stand

  

保留密度/(株·hm-2)胸径年均增长量/cm树高年均增长量/mABAB1 5001.010.280.570.261 8000.920.270.530.222 1000.840.280.490.222 2500.770.260.480.252 4000.700.270.460.242 5500.640.250.430.242 7000.580.200.410.232 8500.540.160.400.263 3000.490.150.360.26

注：A表示间伐后第1～3年年均增长量，B表示间伐后第4～7年年均增长量。

3.2 不同保留密度对杉木目标树生长的影响

不同保留密度林分的目标树2017年生长情况调查结果如表4所示。从表4看出，经过近自然改造后，不同保留密度林分间目标树的平均胸径、树高、单株材积和蓄积量均存在显著差异。随着保留密度的增加，目标树平均胸径、平均树高和单株材积均呈下降趋势。其中，密度为1 800株·hm-2林分目标树的平均胸径、平均树高和单株材积最高，分别为25.91 cm、16.75 m、0.416 3 m3；密度为3 300株·hm-2林分目标树的平均胸径、平均树高和单株材积最低，分别为21.84 cm、15.11 m、0.271 1 m3。这说明保留密度越低更有利于目标树单株材积的增长。

表4 不同保留密度林分目标树生长情况

Tab.4 The growth situation of target tree with different retained density stand

  

保留密度/(株·hm-2)平均胸径/cm平均树高/m单株材积/m31 50025.4416.420.394 51 80025.9116.750.416 32 10023.5515.690.325 32 25022.8715.310.300 42 40023.3815.650.319 82 55022.3615.220.285 82 70023.315.530.315 62 85022.9715.410.304 73 30021.8415.110.271 1F值15.63∗8.52∗7.39∗∗

从表5得知：林分内光照强度相对林外空地光照强度的比值，不同处理表现为8 m直径林窗>7 m直径林窗>6 m直径林窗>1 500株·hm-2林分>1 800株·hm-2林分>2 100株·hm-2林分>2 250株·hm-2林分>2 400株·hm-2林分>2 550株·hm-2林分>2 700株·hm-2林分>2 850株·hm-2林分>3 300株·hm-2林分。进一步分析发现，比值在林窗与林分间出现一个折点，林窗内相对林外空地光照强度的比值显著大于林分内相对林外空地光照强度的比值，林窗内平均比值为55.3%，林分内平均比值为21.42%，林窗内平均比值是林分内平均比值的2.58倍。林窗内相对林分外空地的光照强度比值与林窗直径的大小呈正相关，林窗越大，窗内相对光照强度越大。林分内的相对光照强度与林分密度呈负相关，林分密度越大，林分内相对光照强度越小。

以上说明杉木人工林经过近自然改造，目标树平均单株材积增长率相对于对照有较大的增长。保留密度为1 500株·hm-2林分目标树的平均单株材积增长率为89.75%，比保留密度为3 300株·hm-2林分目标树的平均单株材积增长率高26.24%；保留密度为1 500～2 400株·hm-2林分的目标树单株材积增长率达到80%。这说明间伐竞争木对目标树增产效果明显。

 

图1 不同保留密度林分目标树平均单株材积相对7年前增长率

Fig.1 The individual volume growth rate of target tree relative to the base with different retained density stand

3.3 林窗下光照强度的变化及对补植树种生长的影响

式中：V—单株材积；D—胸径；H—树高。

表5 不同直径林窗、不同密度林分内和林外空地光照强度

Tab.5 The light intensity of different forest gap diameter, different retained density stand and space over forest lux

  

处理林外空地处理相对空地/%8 m2 9805 00059.60林窗直径7 m2 7204 92055.286 m2 4904 88051.021 500株·hm-21 4104 95028.481 800株·hm-21 2304 87025.262 100株·hm-21 1204 72023.732 250株·hm-21 1305 07022.29林分密度2 400株·hm-21 0004 75021.052 550株·hm-2 9804 90020.002 700株·hm-2 9504 98019.082 850株·hm-2 8404 83017.393 300株·hm-2 7404 77015.51

不同保留密度林分目标树平均单株材积相对7年前的增长率如图1所示。由图1可知，当林分保留密度为1 500、1 800、2 100、2 250、2 400、2 550、2 700、2 850(CK1)、3 300(CK2)株·hm-2时，其目标树平均单株材积相对7年前增长率分别为89.75%、84.20%、82.86%、81.73%、80.78%、78.29%、76.80%、72.73%、63.51%，随着保留密度的增加，其增长率逐渐减小。

尽管完成任务的过程困难重重，但是肖建国觉得一旦接受了任务就一定要完成。当时国内排版系统落后，要依靠输入命令进行排版，版面输出结果要凭想象，如果要实现交互式组版系统，就需要从头研发。在天生好强和不落后精神的推动下，肖建国完成了方正第一代报纸排版系统——交互式报纸组版系统的开发工作，实现了从屏幕所见即所得的排版能力，大大提高了组版改版的效率。

3.3.2 林窗对补植树种生长的影响 不同直径林窗补植的光皮桦和楠木，造林后7周年树高平均值结果见表6。由表6可知，阳性树种光皮桦树高生长量(3.7～5.9 m)显著大于阴性树种楠木的(2.1～2.5 m)。楠木在不同直径林窗下均生长表现良好；光皮桦总体长势良好，在林窗面积为3.8 m2·株-1的处理中长势稍差，其树高分别为3.7 m和4.1 m，在林窗面积为4.7 m2·株-1的处理中，其树高分别下降37.3%和30.5%。这说明阳性树种光皮桦树高生长对林隙空间更敏感。

 

表6 不同直径林窗下补植树种树高生长情况

 

Tab.6 The growth situation of height of replanted planted trees under different treatments

  

标地号林窗内补植开窗直径/m林窗面积/(m2·株-1)光皮桦平均树高/m楠木平均树高/m慈6楠木、光皮桦各6株84.25.42.2慈11光皮桦12株84.25.3慈9楠木12株84.22.5慈10楠木、光皮桦各5株73.84.12.3慈11光皮桦10株73.83.7慈3楠木10株73.82.1慈12楠木、光皮桦各4株64.75.62.3慈16光皮桦8株64.75.9慈14楠木8株64.72.5

4 结论与讨论

随着保留密度的增加，杉木近自然改造林分平均胸径、平均树高和单株材积呈下降趋势，不同保留密度间差异均达到极显著水平。密度为1 500株·hm-2林分的平均胸径、平均树高和单株材积最大，分别为16.23 cm、13.31 m、0.134 8 m3；密度为3 300株·hm-2林分的平均胸径、平均树高和单株材积最小，相应为11.76 cm、11.61 m、0.062 3 m3。这说明合适的保留密度不会降低林分的蓄积量，而过低的保留密度在增加单株材积的同时，会降低林分蓄积量。

林分保留密度越低更有利于目标树单株材积的增长。伐除竞争木7年后，保留1 500～2 400株·hm-2林分的目标树单株材积增长率达到80%。这说明在杉木人工林近自然改造中，经营者如果想采用低强度间伐，只需对竞争木进行间伐，也能达到较好的经营效果。

补植的阳性树种光皮桦7年生树高为3.7～5.9 m，总体长势良好，在林窗面积3.8 m2·株-1的处理中长势稍差，这说明阳性树种高生长对林隙空间更敏感；阴性树种楠木在不同直径林窗下均生长表现良好，7年生树高为2.1～2.5 m。光皮桦和楠木与杉木混交均表现出良好的适应性。

2.扩充了会计信息含量及核算范围。按新的会计准则，在资产与负债项目中增加了许多科目，全面核算医院的各类资产，反映医院承担的现实义务。例如：增加了“研发支出”科目，专门核算无形资产达到预定可使用状态前的费用，准确反映自行开发无形资产的成本；按来源将净资产分为累计盈余和专用基金，对专用基金的管理更加明确与规范化。与此同时，新会计制度将原来基建会计单独建账、核算后再并入财务大账的流程简化成统一进行会计核算取消基建单独建账，大大简化了基建的会计核算，既节省了医院的人力资源又提高了会计信息的完整性。

参考文献：

[1]张鼎华.杉木人工林皆伐对林地径流水化学特性影响的研究[J].中国生态农业学报，2001，9(3)：25-27.

[2]张鼎华，范少辉.亚热带常绿阔叶林和杉木林皆伐后林地土壤肥力的变化 [J].应用与环境生物学报，2002，8(2)：115-119.

[3]盛炜彤.人工林的生物学稳定性与可持续经营 [J].世界林业研究，2001，14(6)：14-21.

[4]张鼎华，叶章发，范必有，等.抚育间伐对人工林土壤肥力的影响[J].应用生态学报，2001，12(5)：672-676.

[5]陆元昌，雷相东，洪玲霞，等.2010.近自然森林经理计划体系技术应用示范[J].西南林学院学报，30(2):1-6.

[6]杨学云.浅议我国人工林的近自然林经营[J].中南林业调查规划,2005,24(4):7-9.

[7]许新桥.近自然林业理论概述[J].世界林业研究，2006，19(1)：10-13.

[8]孟 锐.“近自然”林业理论及其在我国的应用空间[J].四川林业科技，2012，33(3)：32-58.

[9]杨 梅，黄晓露.引入近自然林业理念 促进森林培育学科的发展[J].广西农业科学，2010，41(5)：508-510.

[10]何宗明，林思祖，俞新妥，等.杉木人工林自然生长模型的研究[J].福建林学院学报，1997，17(3)：231-234.

[11]林同龙.杉木人工林近自然经营技术的应用效果研究[J].中南林业科技大学学报，2012，32(3)：11-16.

[12]张鼎华，叶章发，王伯雄.“近自然林业”经营法在杉木人工幼林经营中的应用[J].应用与环境生物学报，2001，7(3)：219-223.

[13]王青天.杉木混交林近自然经营效果研究[J].西北林学院学报，2014，29(1)：95-99.

[14]李婷婷，陆元昌，庞丽峰，等.杉木人工林近自然经营的初步效果[J].林业科学，2014，50(5)：90-100.

[15]徐清乾，许忠坤，张 勰，等.2014.近自然经营对杉木人工林生长的影响[J].湖南林业科技，2014.32(3):71-76.

[16]陆元昌，张守攻，雷相东，等.2009.人工林近自然化改造的理论基础和实施技术[J]. 世界林业研究，22(1):20-27.