史語所藏殷墟甲骨目驗校訂九則

壹、 問 題提出

甲骨學身爲古文字、殷商史學的研究核心，其刻辭釋讀内容是否具有公認的可信度，使學者引用有據，是極爲重要的。倘若起初即使用了具有争議的辭例釋文，往往將會使研究方向産生偏差，導致結論不可信，削减其學術價值。

而欲深入研究卜辭辭例，必須具備良好的文本條件始得進行。然而受限於龜甲、獸骨的保存狀况，反面粗糙，以及鑽鑿、刮除等負面影響，甲骨文字的辨認或多或少會面臨種種障礙，尤其傳統金石學墨拓手段乃百年來呈現甲骨文字及其細節綫索的最主流方式，拓本的製作質量往往會直接影響閲讀品質。* 以劉鶚的《鐵雲藏龜》爲例，此書初版爲石印本，拓本並不完善，僅有少部分刻辭深者較清楚，可參宋鎮豪、劉源介紹，見氏著《甲骨學殷商史研究》，福州： 福建人民出版社2006年版，頁82—84。職是之故，目前學術界可見的重要甲骨釋文工具書，如《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》(以下簡稱《摹釋總集》)、《甲骨文合集釋文》(以下簡稱《合集釋文》)、《甲骨文校釋總集》(以下簡稱《校釋總集》)等書，在關於磨損過甚的文本以及龜甲反面的部分，其釋文常不盡理想。以反面卜甲爲例，有時反面刻辭數量較多，且與正面卜辭關係密切，這時無法正確釋出内容將導致重要辭例殘缺，降低整版學術價值，往往令學者感到遺憾。

因此，筆者借近年於臺灣中研院史語所文物庫房進行研究之便，對所藏甲骨做了一系列的整理工作，其中部分成果已陸續出版、發表。* 參見拙作《甲骨文字舊釋新説——以史語所藏十四版腹甲爲例》，臺灣中山大學《文與哲》學報2013年第22期；《殷墟甲骨綴合二十二組》，《政大中文學報》2013年第19期。這些成果的基礎來自接觸實物，以目驗摹本對勘拓片的方式儘量將正反面刻辭釋出，得到了不少具有一定價值的學術成果。本文即在此研究基礎上，新揀選《殷虚文字乙編》所收殷墟第13次挖掘所得9組較爲漫涣的腹、背甲，進行目驗釋文，並援引《摹釋總集》、《合集釋文》、《校釋總集》等舊釋，在文中對勘，使學者瞭解目驗摹本對修訂甲骨舊釋的重要性。文中隨組附上拓本與目驗摹本，供學者參照。

貳、 正　　文

以下由《殷虚文字乙編》中挑選9組師組、賓組的腹、背甲，依《甲骨文合集》號碼將辭例順序列舉如下。每組内首先標明著録號，* 《乙》表示《殷虚文字乙編》，《乙補》表示《殷虚文字乙編補遺》，《合》表示《甲骨文合集》，《外》表示《殷虚文字外編》，“R”表示史語所數位典藏系統號碼(Registered Number)。並説明綴合情形，再來依《摹釋總集》、《合集釋文》、《校釋總集》的順序將舊釋列出，筆者新釋在後，最後對此版釋文與相關問題作一綜合討論，以釐清論述。

一、 《乙》3189(R44583/《合》939反)

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) ……曰……其……　(2) 王　(3) 上甲王　(4) 祖辛　(5) 王

(6) 翌……未……　(7) 其雨　(8) 惟父丁　(9) 不……父……

(10) 丁……尹虎……　(11) 王曰……　(12) …………

《合集釋文》：

(1) □□王　(2) □丁王　(3) 上甲王　(4) 祖辛[王]

(5) 黄尹王　(6) 隹父乙　(7) 不[隹]父乙　(8) 翌乙未其雨

(9) 王曰……　(10) [王]曰： 其……

《校釋總集》：

C. □□□[争]辛

(5) 黄尹王　(6) 隹父乙　(7) 不[隹]父乙　(8) 翌乙未其雨

(9) 王曰……　(10) [王]曰： 其……

(二) 筆者新釋

(1) ……耳……以……册……　　　　　　　　(2) …………兹曰……

非工业区中，重金属浓度偏高主要是人类活动造成的。如吉林省的 As污染较为严重，主要来自当地燃煤尘和土壤风沙尘的影响（李应硕，2007）；四川、广东两省可能受到当地工业或者矿业活动的影响，导致该地区的Hg污染比较严重（吴国平等，施泽明等，2012）；Cu主要分布在典型工矿城市湖北、贵州等地；Pb污染主要在重庆、陕西、湖北、浙江等地；Zn污染集中在在湖北、安徽和浙江，主要是受到当地冶金的产业（姚瑞珍等，2016）及周边的钢铁企业（焦荔等，2013）的影响。此外，交通运输中车辆尾气的排放、轮胎的磨损（童芳，2012；杨文娟等，2017）也是非工业区降尘中 Pb和Zn浓度升高的主要原因。

冠状动脉造影对无症状性心肌缺血的诊断标准为:左冠状动脉主干及其分支、左回旋支或左回旋支的大分支、左前降支以及右冠状动脉及其分支的狭窄程度>50%

E. □丁(害)王。　F. 黄尹(害)王。　G. 祖辛(害)王。

H. 翌[乙]未其雨。　I. 隹父乙。　J. 不[隹]父乙。　K. 妣

L. 王曰

(三) 説明

今新增釋文B“”、C“西(害)王”、K“妣”等。本版正面有“于西/于東”之貞問，新釋文蓋與之相關，卜辭罕見貞問四方害王相關辭例，類似文例僅見《合》33094“隹西方害我”，則本組新釋可作爲商代四方威能觀念之補充參考材料。* “”字釋“害”，參裘錫圭《釋“”》，《裘錫圭學術文集·甲骨卷》，上海： 復旦大學出版社2012年版，頁206—211。

最后，要能满足生活可以自理、半自理和不能自理医疗护理服务。完善的后期服务，包括为老年人提供管家式服务、医护服务、保健服务、活动组织、日常课程、特殊饮食护理服务等。

 

  

二、 　　　《乙》273+《乙》275(R26290/

 

《合》17443)* 《合》17443=《乙》273，本版爲董作賓先生綴合，見氏著《殷虚文字乙編摹本》，《中國文字》第3册，臺北： 臺灣大學中文系，1961年；收録於蔡哲茂先生《甲骨綴合彙編》，臺北： 花木蘭出版社2011年版，第589組。

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 己亥卜争貞有？夢王無柼T　(2) 乙丑卜争貞……不

8.吃豆 豆是指豆类食品。大豆含有40%蛋白质，包含人体必需的8种氨基酸，含18%脂肪酸，以不饱和脂肪酸为主，因此有很高的营养价值，且有延缓衰老，降血脂、预防癌症等作用。豆类食品如豆浆、豆皮、豆腐等不仅适合正在生长发育的青少年食用，还特别适合动脉硬化、高脂血症、冠心病、糖尿病的老年人食用。

(3) □□[卜]，，子以……亦疾　　　(4) ……鹿母啓臣。

(1) 乙丑卜，争，貞不椇。九月　(2) 己亥卜，争，貞夢王亡柼T

第四，应站在动态、发展的立场，而非采用机械、固化的眼光去审视民法基本原则。基本原则是民法基本理念的立法确认，而民法基本理念是其所处特定时代特色的法律展现。“绿色原则”作为《民法典》对日益严峻的自然资源、生态环境危机的有力回应，统领民事立法和民事裁判的实践面向，引导着民事主体选择低能耗、环境友好的生产、生活方式，彰显了立法者对当前自然资源、环境问题的价值取向。

《校釋總集》：

(1) 乙丑卜，争，貞不。九月　(2) 己亥卜，争，貞夢，王亡柼T

(二) 筆者新釋

A. 己亥卜争貞： [()]夢王。亡柼T

B. 癸卯卜争貞： (狩)。叀(惟)

(1) □□王　(2) □丁王　(3) 上甲王　(4) 祖辛[王]

D. 乙丑卜争貞： (賓)不。

(三) 説明

本綴合見於董作賓先生《殷虚文字乙編摹本》，董先生於此組下注明：“甲面蟲蛀特甚。”本組的《乙》273即《合》17443，《乙》275《合集》、《合補》均未收，故此處僅及《乙》273的舊釋。董先生釋文在“叀”字後有“父乙”二字，根據目驗似可疑。新釋A“貞”下有一从“”之字，考慮到賓組卜辭中有人名“”和“”，故此處兼隸出二者。卜辭對王以外的某人夢境吉凶的貞問，可參《合》201“帚好夢”、《合》17452“有夢”等。

[40] 罗肖：《南海与中国的核心利益：争论、回归及超越》，《当代亚太》2018年第1期，第122-155页。

拓本與摹本：

 

  

三、 　　　《乙》145+《外》220(R26138/

 

《合》20338+《合》21844)* 《外》220爲蔣玉斌所綴，本文一並摹出，拓本貼綴爲蔣先生所製作；蔣文見《〈甲骨文合集〉綴合拾遺》第6組，中國社科院歷史所先秦史研究室“先秦史網站”，http：//www.xianqin.org/blog/archives/1552.html。

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

A. □　B. □曰： 其。　C. 西(害)王。　D. 上甲(害)王。

将不同水分处理下的棉花产量与各生育期的指标进行相关性分析(表2)，间作棉花产量与蕾期蕾数呈显著正相关(p<0. 05)，相关系数为0. 987，与花铃期蕾数、果枝数呈显著正相关(p<0. 05)，相关系数分别为0. 955和0. 986，与花铃期铃数呈极显著正相关(p<0. 01)，相关系数为0. 993，与盛铃期铃数、果枝数呈显著正相关(p<0. 05)，相关系数分别为0. 951和0. 963，与吐絮期果枝数呈显著正相关(p<0. 05)，相关系数为0. 984，与吐絮期铃数呈极显著正相关(p<0. 01)，相关系数为0. 999。

经过实地考察可以看出，南京体育学院的民间体育训练没有其专门的训练场馆，上课的场所属于随机选择。在器材的使用方面仅限于提供给参与民间体育课程的学生使用，对于其他专业的学生没有机会深入了解。场地不足就会影响教学、竞赛训练和社团活动的开展。近两年南京体育学院对外招生数量增大，场地面积不能满足学习、开展训练和教学，所以产生了场地共享。民间体育课程主要在学校的操场、瑜伽房、排球场等地开展，没有专属于民间体育课程的场地，但是民间体育对场地的要求并不是很高，只要有空间就可以开展。如于翠兰教授创新的新型石锁，在民间体育课程中使用更加方便与智能，对场地要求不高，而且材质的升级减少了器材对场地的损坏。

可靠性监控(图2)主要用于监控汽车使用和维修过程的可靠性，同时也监控系统功能，例如结构改变原始记录、维修记录、故障库、限值数据、排除故障数据、质量数据、费用数据、零部件和用于管理维修过程的其他各种程序等。

(3) ……豕……啓……　　　(4) ……卜……以……

(5) 朕余曰……　　　(6) ……曰……兹……

《合集釋文》：

癸亥卜，小方不征，今受□。七月六日其[征]。六日征。

土石坝的稳定性计算主要考虑水位以上坡体的渗流压力，而水位以下部分，将坡面以上水体视为一种有重度无强度的特殊材料，本次坝坡稳定计算采用Bishop简化条分法［7］。

(3) □□[卜]，扶，子冔……亦疾　　　(4) ……鹿毋啓臣。

(5) ……扶曰： 栱日丁……　　　(6) ……樖"万冔……册……

刘莉这才反应过来，见她面色不善，只得忍气吞声为自己倒了一杯水，送到嘴边发现杯中的水都是臭的。黄红英把寄存的记录本转交给她，说：“有几件行李都过了期无人认领，你要清点一下。”也不等刘莉说一声谢就挎起包扭着肥胖的身体走了。

《校釋總集》：

(1) ……曰其丁兹日……　　　(2) ……朕余曰召爰……

《合集釋文》：

两组自我护理情况比较:在自我护理技能、自我护理责任感、自我护理能力等方面,观察组效果要明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

(5) ……曰： 兹日丁……　　　(6) ……樖"万以……册……

(二) 筆者新釋

曰： []兹枤#(兆)朕。余曰： (將)又(有)(害)亦(夜)夢卜扶、子劓以□爲，女啓臣。扶曰： 兹曰土(社)。亦(夜)夢(聽)万以(鳳)册。

拓本與摹本：

(三) 説明

本版字體屬於師小字類，辭例非常特殊，似包含了兩段長占辭。根據目驗，增訂“枤#”、“有害”、“夢”、“曰土”等字。同時據蔣綴及其釋文增補本新釋，將此組卜辭由右至左合讀之，並稍做修訂。

拓本與摹本：

 

  

四、 《乙》111+《乙》8497(R32424/《合》20476)

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 癸亥卜七月六日……其征　　　(2) ……小方不……征今……印……

《合集釋文》：

(1) ……曰其丁栱日……　　　(2) ……朕余曰召爰……

《校釋總集》：

癸亥卜，小方不征，今秋受□。七月六日其[征]。六日征。

然而在实际运用中，计算温度与实际温度经常存在偏差，这与实际的地质背景、水文地质条件以及不同地热温标的适用范围有关。本次研究利用康定中谷地热活动区地热钻孔资料、地热井水及温泉的水化学数据，分析了中谷水热活动区的热储特征，并采用不同方法对中谷水热活动区热储温度进行了计算并做出对比分析。

(二) 筆者新釋

癸亥卜： 小方不(圍)今(秋)印。七月。

六日，告余出自乂()。旬，[出](圍)。

(三) 説明

本組兩版綴合接點周圍較爲漫漶，致使拓印效果較差，今據目補、改釋諸字詞，得到幾乎完整的一組卜辭。配合語序訓讀，可知“七月”當歸屬命辭中，標誌貞問當日月份；“六日，告餘出自乂()。旬，[出]圍”一段爲驗辭，包含了癸亥日六天後、一旬後的情形。“”字釋“圍”，從唐健垣先生釋。* 唐健垣： 《從“于”字用法証甲骨文之不同》，《中國文字》第28册，臺北： 臺灣大學中文系，1968年。

拓本與摹本：

 

  

五、 　　　《乙》404+《乙》479+《乙》8518+

 

《外》211(R26484/《合》20974)* 《外》211爲蔣玉斌所綴，本文一並摹出，拓本貼綴爲蔣先生所製作；蔣文見《〈甲骨文合集〉綴合拾遺(第六十八—七十三組)》，中國社科院歷史所先秦史研究室“先秦史網站”，http：//www.xianqin.org/blog/archives/2072.html。

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 乙酉……雨……雨……各……雨　(2) 丙戌卜……舞雨不雨

(3) 丙戌卜于戊雨　(4) 丁亥卜舞……今夕……雨

《合集釋文》：

(1) 乙酉[卜]，雨，雨。各雲□雨　(2) 丙戌卜，于戊雨

(3) 丙戌卜，□舞。雨，不雨　(4) 丁亥卜，舞今夕雨

《校釋總集》：

(1) 乙酉[卜]……雨，雨。各雲，[不]雨　(2) 丙戌卜，于戊雨

(3) 丙戌卜，□舞。雨，不雨　(4) 丁亥卜，舞，今夕雨

(二) 筆者新釋

A. 乙酉[卜]： □霖昜，雨。

各雲□雨三月。

B. 丙戌卜： 于戊雨。

C. 丙戌卜： 無(舞)昜。雨。

不雨。

D. 丁亥卜： 無(舞)昜□今夕□雨

(三) 説明

釋文A“霖”字，舊釋“雨”，目驗可查見該字上从雨，下部似从“艹”，應即“霖”字。此條卜辭記有月份“三月”於左下側，舊均缺釋。

釋文C“舞”字上該字，舊釋拆分爲“□”，事實上應爲一字。此字从从，前者似爲“叔”字異體，後者不識，《新甲骨文編》將單獨列入附録。* 劉釗、洪揚、張新俊： 《新甲骨文編》，福州： 福建人民出版社2009年版，頁999。此字見於師組卜辭之間，如《合》21013“△日(陰)不雨”、《合》20200“其△冓方”等，從該字在卜辭中的用法來看，可能作爲一種時間副詞使用。

拓本與摹本：

 

  

六、 《乙》38+《乙》108(R26039/《合》21022)

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 戊申卜翌己……　　　　　　　　　　　　(2) 戊申卜貞翌己酉大啓

(3) 戊申……今……大……　　　(4) 各雲不其雨允不啓

(5) 雲其雨不雨　　　(6) 己酉卜……其雨印不雨啓

《合集釋文》：

(1) 戊申卜，貞翌七日己酉□大□□　　　(2) 戊申今日……舞……

(3) 戊申卜，翌……　　　(4) ……雲其雨，不雨

(5) 各雲不其雨，允不　　　(6) 己酉卜，今其雨印，不雨，

《校釋總集》：

(1) 戊申卜，貞翌己酉□大□□，七月　　　(2) 戊申今日……舞……

(3) 戊申卜，翌……　　　(4) ……雲其雨，不雨

(5) 各雲不其雨，允不　　　(6) 己酉卜，今其雨印，不雨，

(二) 筆者新釋

A. 戊申卜貞： 翌日己酉令人大(亦)[(狩)]。又(有)啓。十月

B. 戊申□： 今日令人大[(狩)。又(有)啓]

C. 戊申卜： 翌日己□不

D. 己酉卜： 令□其雨印。不雨，啓。

E. (擒)庚雲其雨。不雨。

F. 各雲不其雨，允不啓。

(三) 説明

本組綴合多涉及田獵事宜，然原物磨泐甚深，故影響釋讀。舊釋“七日”、“七月”，應爲“十月”之誤；另補出“令人”、“大狩”、“又”，以及釋文E“”、“庚”等字。釋文A、B的“大”字，人手下似有短畫，可能爲“亦”，反復觀察不能確定，暫志之以待討論。

拓本與摹本：

 

  

七、 　　　《乙》370+《乙》393+《外》216(R26390/

 

《合》21153+《合》21055)* 《乙》370+《乙》393爲《合》21153綴合。蔣玉斌加綴《合》21055(《外》216)《殷墟B119、YH006、YH044三坑甲骨新綴》，《中國文字研究》2007年第1輯。本文一並摹出，拓本貼綴爲蔣先生所製作；蔣綴還原一較爲完整卜辭，即新釋D，其中“肩同”者該字似从“斗”，《合集釋文》、《校釋總集》隸爲“姃”，恐非是。

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 庚午卜祭……弜惟　　　　　　　　　　(2) 壬申椖步弜……今丁未册……

(3) 丙戌卜椖及嗇追比……　　　(4) 丁亥卜……以……

(5) ……亥卜丙寅其喪……丙寅棯W　　　(6) 丁亥卜余不……逐……喪

(7) ……卜……五月其……弜喪……　　　(8) 丁……不……史眉于……椖

《合集釋文》：

(1) 丙寅其喪。

(2) 丙寅卜，步和……弜……壬申椖祖乙……乙……

(3) 庚午卜，椖祈□□……　　　(4) 乙亥卜，丙戌椖□

(5) 乙亥□丁酉允不于祖乙使椖　　　(6) 壬午卜……喪……允……逐不

(7) 丙戌卜，及追从　　　(8) 丁亥卜，余，弗其喪羌

(9) 丁亥卜，朕，彳……父……豭…………

(10) ……允……允……五月

《校釋總集》：

(1) 丙寅其喪。

(2) 丙寅卜，步和……弜……壬申椖祖乙……乙……

(3) 庚午卜，椖祈□□……　　　(4) 乙亥卜，丙戌椖□

(5) 乙亥□丁酉允不于祖乙史椖　　　(6) 壬午卜……喪……允……逐不

(7) 丙戌卜，及嗇追比　　　(8) 丁亥卜，余，弗其喪羌

(9) 丁亥卜，朕，彳……父……豭……嗇……

(10) ……允……允……五月

(二) 筆者新釋

A. 丙寅卜： 余册弜。

B. 丙寅： 其喪

C. 己巳以五月。

D. 庚午卜： 椖在析風，有□

之夕衣(卒)，□肩同。

E. 壬申卜： 椖二祖戊、乙。

F. 乙亥卜： 丙戌椖析，步。

椖於祖。。

G. 丙戌卜，及嗇追，比朕。

H. 丁亥卜： 乍□父□豖□嗇

I. 丁亥卜： 余弗其喪羌。

J. 父弜五月。

K. 壬□卜[我]喪[儤]□

L. 逐不

M. 不允不

N. 來不

(三) 説明

新釋A位於本組下方齒縫沿邊，舊釋“步和”，其“步”字當歸屬上側新釋E，“和”字應爲“册”字誤釋，此册字似从“力”；步、册二字之間有“余”字未釋，此字上半部似从二横畫，今補之。

新釋D與F事類有關，都是貞問對“析”(或在析地)行祭的事宜，從新釋D“椖在析風”來看，若中無斷讀，很可能與四方風名中的東方名有關；“在析風”，或指東風而言，前一日己巳記時令“五月”，亦屬春季。《合集釋文》、《校釋總集》均將此辭的“析”釋爲“祈”，是囿於拓本不清所致，現改釋之並補“在”、“風”二字。* 關於卜辭中的四方風，尤其是春風的問題，可參蔡哲茂《甲骨文四方風名再探》，《金祥恒教授逝世周年紀念論文集》，臺北，1989年，頁123—152。有進一步的論述。

新釋E“二祖戊、乙”，指祖乙、祖戊，此二祖稱爲習見於師組小字類，舊釋“豭”，實爲“豖”字。此外，根據行款、字排的位置來判斷，本文對一些字詞的母辭歸屬也做了改定，如新釋G歸入“朕”字、新釋F歸入“步”字等，請學者參看。

拓本與摹本：

 

  

八、 《乙》39(R26040/《合》21327)

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 庚……卜……月　　　　　　　　　　　(2) 壬子卜……樋r……今夕……無柼T

《合集釋文》：

(1) 庚戌卜……九月　　　(2) 壬子卜，令虎樋r，今夕亡柼T

(3) ……及……隹

《校釋總集》：

(1) 庚戌卜……九月　　　(2) 壬子卜，令虎責，今夕亡冎

(3) ……及……隹……

(二) 筆者新釋

A. 庚戌卜： 其九月。

B. 壬子卜： 令多犬□，今夕亡柼T，不[隹]

C. [豕]二人。二告

(三) 説明

舊釋“樋r”字，其下實爲“傮”，隸定爲“”較爲合理。“亡柼T”後仍有殘文，右上方亦有殘字，最左有“其”字殘筆，今皆據目驗正、補之。釋文A“九月”右側有漫漶刻痕，似爲蟲蛀，亦似習刻，本文通過仔細觀察認爲屬於刻意爲之的刻畫可能性較大。釋文B“犬”字上有一“肉”字，應爲“多”字簡省之異體，可參見蔣玉斌討論。* 蔣玉斌： 《殷墟子卜辭的整理與研究》，吉林大學博士論文(指導教授： 林澐)，2006年，頁31。

拓本與摹本：

 

  

九、 《乙》56(R26056/《合》21481)

(一) 前賢舊釋

《摹釋總集》：

(1) 庚……　　　　　　　　　　　　　　　　(2) ……卜翌……

《合集釋文》：

(1) 丁未卜……翌……戠……勿……　　　(2) 庚申卜……□家余

《校釋總集》：

(1) 丁未卜……翌……戠……勿……　　　(2) 庚申卜……□□家余[蠧]

(二) 筆者新釋

A. 彔。三月。

B. 己未卜： 翌庚申戠(待)，(勿)衣(卒)□[令]狩。

C. 庚申卜： 弜令(贊)宋家[爲]蛛。

(三) 説明

本版磨損較爲嚴重，導致拓本不清，《合集》轉印更加模糊，《摹釋總集》於此版或即照《合》21481進行釋文。今據目驗儘量摹出殘存文字，釋文A提供了月份，B補出“戠”、“”、“衣”、“令”、“狩”數字。C的“宋家”習見於師組卜辭，同條“令”字左上有“”，從位置上來看應爲補刻。按屈萬里先生曾指出：“此言宋家，亦謂子宋之國。”(《殷虚文字甲編考釋》，頁33)其説可信。《甲骨綴合彙編》第531組(嚴一萍綴)有“令比宋家”，應即子宋正進行某場戰事，王令前往跟隨，參與戰争之意，與本條“弜令(贊)宋家”可互參。弜作人名。

拓本與摹本：

 

  

叁、 結　　語

通過實際目驗，本文對此9版龜甲的重新研究，總共考訂了48條刻辭(含對貞)，修正了其中二十餘條釋文，大略估計約五成的刻辭内容是需要改定的，可見此工作的推行確有其必要性。除了史語所藏甲骨以外，大陸地區所藏諸如小屯南地甲骨、周人甲骨，以及各學術機構、私人收藏品等，事實上都具有製作目驗摹本與重新釋文的條件，尤其是屯南甲骨印刷質量不佳，雖然與龜甲在材質上面對的著録局限不完全相同，但若通過專門學者的目驗摹寫，應能在現有的墨拓本外，給學界帶來具有學術意義的對勘材料，從而重新挖掘出此批材料的新價值。

此外，藉由本文的分析我們可以瞭解，無論對於出土或是傳世甲骨的釋文與考釋，倘若僅能通過拓本、照片來進行研究，釋文正確性將隨着材料的清晰程度而變動，許多所得到的成果往往經不起推敲，這對於需要大量正確辭例來構成研究基礎的甲骨學乃至整體古文字、古史學而言，頗值深切注意。希望藉由本文的抛磚引玉，未來學者能見到更多清晰、完整的刻辭，使甲骨學的研究得以日新又新，持續獲得進展與突破。

參考書目

工具書

董作賓： 《殷虚文字外編》，臺北： 藝文印書館1956年版。

郭沫若主編、胡厚宣總編： 《甲骨文合集》，北京： 中華書局，1979年—1982年，中華書局2001年再版。

姚孝遂、肖丁： 《殷墟甲骨刻辭摹釋總集》全二册，北京： 中華書局1988年版。

鍾柏生： 《殷虚文字乙編補遺》，臺北： 中研院歷史語言研究所，1995年。

胡厚宣主編： 《甲骨文合集釋文》，北京： 中國社會科學出版社1999年版。

曹錦炎、沈建華： 《甲骨文校釋總集》二十卷，上海： 上海辭書出版社2006年版。

劉釗、洪颺、張新俊： 《新甲骨文編》，福州： 福建人民出版社2009年版。

專著、期刊

林宏明： 《醉古集——甲骨的綴合與研究》，臺北： 臺灣書房2008年版。

唐健垣： 《從“于”字用法證甲骨文、之不同》，《中國文字》第28册，臺北： 臺灣大學中文系，1968年。

張惟捷： 《甲骨文字舊釋新説——以史語所藏十四版腹甲爲例》，臺灣中山大學《文與哲》學報2013年第22期。《殷墟甲骨綴合二十二組》，《政大中文學報》2013年第19期。

裘錫圭： 《釋“”》，《裘錫圭學術文集·甲骨卷》，上海： 復旦大學出版社2012年版。

董作賓： 《殷虚文字乙編摹本》，《中國文字》第3册，臺北： 臺灣大學中文系，1961年。

蔣玉斌： 《殷墟子卜辭的整理與研究》，吉林大學博士論文(指導教授： 林澐)，2006年；《殷墟B119、YH006、YH044三坑甲骨新綴》，《中國文字研究》2007年第1輯。

蔡哲茂： 《甲骨文四方風名再探》，《金祥恒教授逝世周年紀念論文集》，臺北，1989年；《甲骨綴合彙編》，臺北： 花木蘭出版社2011年版。

電子資源

香港中文大學中國文化研究所漢達文庫網站： http：//www.chant.org/default.asp。

蔣玉斌： 《〈甲骨文合集〉綴合拾遺(第六十八—七十三組)》，中國社會科學院歷史所先秦史研究室“先秦史網站”，http：//www.xianqin.org/blog/archives/2072.html；《〈甲骨文合集〉綴合拾遺》，中國社會科學院歷史所先秦史研究室“先秦史網站”，http：//www.xianqin.org/blog/archives/1552.html。