王广发回应疾控中心论文：我不是责任作者，也没从头到尾参与资料收集.1月30日，曾患新型冠状病毒感染的肺炎的北京大学第一医院呼吸和危重症...
事后，国家疾控中心主任高福、副主任同时也是论文作者之一的冯子健各自都接受了媒体采访，对外表达的核心观点有二：1、论文所用数据截至1月22日，且结论为流行病学回顾性研究调查，并非临床诊断；2、国家疾控中心并未瞒报数据。
摘要从其现行的定位及权限上看，国家疾控中心只是个研究性事业单位，真实的疫情防控并非其职责所在，故它对此次武汉肺炎疫情只负道德伦理责任，而不是法律责任。疫情判断及其防控手段是个专业性非常强的工作，有关疫情判断及防控方式应该交由国家和地方的疾控中心。
中国疾控中心说明所对应的论文于1月29日发表，由中国疾控中心、湖北省疾控中心等多单位共同完成，通讯作者中分别包括前述疾控中心副主任冯子健和主任杨波。共同作者包括国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心主任高福。
中国疾控中心的声明原文：中美两个研究项目针对2012年8月1日刊登在《美国临床营养杂志》上的《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》论文中涉及的有关问题，卫生部高度重视，要求中国疾控中心立即开展调查。
论文称：“有证据表明，自2019年12月中旬以来，密切接触者之间已发生人际传播。”论文作者来自中国疾控中心、湖北疾控中心等多家机构。这篇论文发布后引发大众质疑：既然12月中旬已出现人传人，为何直至1月20日，公众才从钟南山院士接受...
作者注意到，中国疾控中心主任高福、中国疾控中心慢病中心副主任周脉耕均在论文作者之列。论文指出，近年的中国电子烟用户主要为男性和烟民，烟瘾大、想戒烟、了解吸烟危害的人选择电子烟几率更高。“中国对电子烟的监管将影响1690万人的身体健康。
国家疾控中心抢发论文不顾人传人？昨天晚上，小编被一众推文和微博刷了屏，大意都是：只顾发文章，国家疾控中心早就知晓冠状病毒人传人！连国家疾控中心主任，曾经的抗击埃博拉病毒的英雄高福院士都被网友拔出来，评为应该被钉在耻辱柱的罪人！
此次武汉新型冠状病毒防疫战，中国疾控中心作为一个核心角色却不时陷入舆论中心。先是因为疫情发布承受了巨大压力，接着又因为1月30日中国疾...
在发表这篇论文之前，《新英格兰医学杂志》在1月24日还发表了来自中国研究团队的论文“ANovelCoronavirusfromPatientswithPneumoniainChina,2019”，该研究由中国疾控中心领衔，作者还来自北京地坛医院、武汉金银潭医院、湖北疾控中心、中科院生物