金庸梁羽生合论佟硕之（梁羽生)近十年来港台东南亚各地武侠小说大兴，开风气者梁羽生，发扬光大者金庸。他们的小说在写作手法、内容意境上都颇有推陈出新之处，一般人称之为“新派武侠小说”（包括受他们影响的诸家作品）。
以金庸梁羽生合称"金梁"，颇为有趣，因此我也就顺笔写为"金梁"了。姑且委屈梁羽生一些，却决非有意抑梁抬金，请梁迷不要误会。套一句武侠小说的辙儿，"闲话表过，言归正传"。
1966年，梁羽生写下了万字长文《金庸梁羽生合论》，以“佟硕之”的笔名在《海光文艺》发表。众所周知，梁羽生虽然是新派武侠小说的开篇鼻祖，但当金庸加入进来后，写出了一批更有影响力的武侠小说，风头一度盖过了梁羽生。
他想何不以合论两位最著名的武侠小说作者为《海光文艺》打响第一炮。作者找谁呢？他很自然首先想到的就是梁羽生。梁爽快接受邀请，只提一个条件，要罗孚冒认是作者。这就是《海光文艺》从创刊号开始连载了三期的那篇两万多字的〈金庸梁羽生合论〉。
1966年，当金庸在写《天龙八部》时，梁羽生以“佟硕之”的名字写了篇评论文章《金庸梁羽生合论》，文章里他称新武侠小说“开风气者梁羽生，发扬光大者金庸”，并对自己和金庸的文章进行了一番比较，总体而言持论比较中肯，不过对金庸小说的批评稍微多了些。
《金庸梁羽生合论》这篇文章的作者是一个笔名为佟硕之的人。在该篇文章中，佟硕之将金庸先生与梁羽生先生两人的武侠小说进行了一番对比与评论。从写作手法、写作风格、遣词造句等多方面进行了综合点评，文章可谓精彩绝伦...
据报道说，1995年，倪匡在《明报》上发文章，提到了一本刚出版的《金庸传》，批评作者总是把金庸和梁羽生相提并论，并翻出“佟硕之”那段公案。他断言：“这是懂武侠小说者的笑柄，有一篇文章《金庸梁羽生合论》，那是梁自己化了名写的，目的是拉金庸替自己增光，行为如此，是高是卑...
金庸和梁羽生生平互不待见又惺惺相惜，在政治立场上梁羽生经常被打成左派，为此曾被金庸的老友倪匡攻击，梁羽生也黑过金庸是满洲遗老。有一位ID佟硕之的网友曾经写过《金庸梁羽生合论》，将二人小说的区别分析得入情入理。
梁羽生曾化名佟硕之写了一篇很长的文章来把自己与金庸来比较。题目好像是《金庸梁羽生合论》，平心而论，这篇文章写的相当精彩。我想这种学术性的语言金庸来恐怕不一定能写的来。但在作品中，金庸那半文半白的语言却很有魅力，梁羽生...
2．1966年，梁羽生曾化名“佟硕之”写了一篇《金庸梁羽生合论》的文章，在这篇文章中，他是如何谈他们两人的不同的？五、分析题（30分）要求：在以下两题中任选一题，该题按小论文要求，答案不得少于1000字。